Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

Куда делась Советская власть в 1918 г?

Ю.О. Мартов о Советской власти и Собраниях уполномоченных фабрик и заводов.
.
Мы привычно называем режим в СССР или режим ранней большевистской России "Советской властью". Но это - огромное заблуждение. Советы - органы территориального рабочего самоуправления, состоявшие из делегатов промышленных предприятий. В идеале состав советов могли контролировать и переизбрать в любой момент собрания трудовых коллективов; они же формулировали наказ для депутатов. Иными словами, это органы прямой рабочей демократии. Советы создавали в России весной 1917 г., а до этого так же в ходе революции 1905-1907 гг.
.
Предполагалось, что советы создаются для организации забастовок, защиты работников от нападений царской полиции и черносотенцев, а заодно выполняют функции местного самоуправления, заботятся об обеспечении населения всем необходимым, о местной инфраструктуре и т.д. После октября 1917 г советы берут в свои руки власть в сотне российских городов. Но...
.
Ю.О. Мартов считался одним из самых честных и самых ярких политических деятелей русской социал-демократии и меньшевизма. Его сообщения о фальсификациях или недопущении выборов в Советы заслуживают внимания, тем более, что они подтверждаются и другими источниками, используемыми в частности, в работе А.Рабиновича "Большевики у власти" и в других исследованиях. О фальсификациях выборов в советы, об отказе руководства большевиков позволить (в ряде случаев) изменить их состав, выбранный еще осенью 1917 г, о преследованиях небольшевистских партий и депутатов, о разгоне небольшевистских советов можно узнать из разнообразных источников, от документов Собраний уполномоченных фабрик и заводов, до документов Съездов левых эсеров. Все эти документы сегодня опубликованы издательством РОССПЭН.
.
Я не согласен с некоторыми аналитическими оценками Мартова, но, в любом случае, нарисованная им картина и приведенные им сведенья заслуживает внимания.
.
Из письма Ю.О. Мартова А.Н. Штейну в Берлин
.
Москва, 16 июня (1918 г).
.
"Пишу через 2 дня после произведенного б[олышеви]ками маленького coup d'etat. Третьего дня Всероссийский центр[альный] исполнительный] комитет] Советов постановил (голосами б[ольшеви]ков против лев[ых] эсеров) исключить оппозицию (нас и эсеров) и предложить всем Советам сделать то же...
.
Изгнанием нас из Советов уничтожается, собственно, вся почва «советской конституции», ибо Советы перестают быть представительством всех рабочих, а там, где наши в больш[инст]ве, упраздняются и самые Советы . Этим решением лишь обобщается процесс, происходящий повсюду в течение последних месяцев. Повсюду рабочие требуют перевыбора Советов , избранных перед Октябрь[ским] переворотом. Советы упорно сопротивляются этому требованию и часто в борьбе из-за этого вопроса дело доходит до забастовок рабочих и разгона их демонстраций вооруженной] силой (Тула, Ярославль и др[угие] м[еста]). Кое-где рабочие добивались перевыборов , которые везде дали либо усиление оппозиции, либо переход Советов вновь к м[еньшевикам] и эсерам. И тогда почти повсюду либо Советы разогнаны вооруженной силой от имени «военно-революционных комитетов», либо из Советов изгнана усилившаяся оппозиция, как «контрреволюционная». Первое — разгон — имел место: в Златоусте, Ярославле, Сормове, Орле, Вятке, Рославле (Смоленской губ.), Тамбове, Гусь-Мальцеве (текстил[ьный] центр Владимирской] губ[ернии]), селе Богородском (кожев[енный] центр Нижегородской] губ[ернии]) и др. местах. В последние дни то же происходит и с уездными съездами крестьянских Советов , из которых на днях разогнаны: Ржевский и Новоторжский Тверской губернии, Егорьевский (Рязанской) и другие. Оппозиция бьша изгнана из Советов Ростова-на-Дону (еще до занятия немцами), Саратова, Кронштадта, Калуги и многих мелких городов. Борьба же из-за перевыборов сопровождается постоянными арестами наших рабочих. Забастовки протеста против насилий всякого рода имели место неоднократно в Сормове, Туле и Ярославле, по одному разу — в Луганске, в Сестрорецке, в Костроме, в Коломне, в большом текстильном центре Московской губрении — Богородске, в Калуге, в Коврове (Владимирской губернии), в Рыбинске, в Архангельске, в Твери, в Орехово-Зуеве, на отдельных фабриках и заводах Москвы и Петербурга. В настоящее время одновременно объявлена на 18-е число однодневная забастовка в Нижегородской] и Владимирской] губ[ерниях], чтобы протестовать против разгона рабочей конференции , объединившей 40 ООО раб[очих] этих губерний и собравшийся в Сормове, и против расстрела рабочих, манифестировавших в Сормове в защиту конференции (убит 1, ранено 4); на 17-е назначена забастовка всех рабочих Тулы, чтобы протестовать против ареста ряда рабочих. В то же время в Москве вчера забастовал один завод (Густав Лист) и назавтра ждем еще забастовок в виде протеста против ареста в Москве собравшейся конференции представителей ряда фабрик и заводов для обсуждения политич[еского] и экономического] кризиса. Волнуются и в Петербурге, ибо на конференции были и представители петербургских] рабочих.
.
Подобные « беспартийные конференции » возникают в последнее время повсюду , где либо Советы не допускают перевыборов , либо перевыбранные разогнаны. Они выбираются по советскому принципу — от всех рабочих — и противопоставляют себя «казенным» Советам , которые, в качестве органов власти, подчинены Советы Народн[ых] Комиссаров (с октября идет неустанный процесс централизации, оставляющий местным Советам все меньше независимости), как «независимые классовые организации», представляющие интересы пролетариата перед мнимо рабочим представительством. В Петербурге такая конференция , возникшая в январе1, объединила вокруг себя все заводы и в них значительное] большинство рабочих, так что Петербургский] Совет теперь совершенно изолирован от масс. То же и в Туле. Повсеместное изгнание оппозиции из Советов ускорит процесс распространения этих конф[ерен]ций и закрепления создаваемых ими постоянных «бюро», а Советы станут эманацией большевистской партии, все больше превращающейся в партию, состоящую из одних высших и низших чиновников большевистского правительства. Так как процесс бюрократизации и централизации государственного] аппарата с октября подвинулся очень далеко, то эта армия чиновников превратилась в орудие, уже готовое выполнять все указания центра...
.
[...]. Я перечислил все эти факты, чтобы дать Вам материал по вопросу о действительном взаимоотношении между пролетариатом и большее [истской] властью. Надо прибавить, что эта власть, обладая аппаратом фабрично-заводских комитетов, тоже отказывающихся перевыбираться и также превращенных в наемных чиновников, держит массы на цепи голода: комитеты увольняют непокорных (особенно при сокращении производства), карают штрафами при забастовках, вводят вооруженную силу для разгона заводск[их] митингов, часто воспрещают продажу оппозиционных газет в пределах завода и т.д. Настоящий «парагвайский коммунизм»! Эта экономическая зависимость от государства сильно тормозит процесс восстания пролетариата против большевиков, но все же он подвинулся очень далеко, причем в крупных центрах он идет под знаменем восстановления «свобод» и Учредительного собрания, в более же глухих местах, принимая еще более бурные подчас формы (вплоть до вооруженных нападений на Советы, избиения, убийства и даже растерзаний комиссаров1), он растворяет фабричные массы в мещанско-крестьянских настроениях или православно-черносотенных, или определенно буржуазных (когда выкидывается знамя «свобода торговли», как средство покончить с продовольственным кризисом, причем идейное руководство принадлежит местной торговой буржуазии и фабрикантам). В Петербурге, в Нижегородской, Тульской, Ярославской губерниях, в Брянско-Мальцевском промышленном районе, в значительной части Владимирской, Московской, Костромской, Тверской губерний массы, можно сказать, целиком ушли от большевизма, в Казани, Самаре и др. местах Поволжья отход тоже очень силен. На Урале, бывшем до последнего времени большевистской цитаделью, теперь завод за заводом уходит от них".
.
***
.
Вообще, из чтения документов антибольшевистского рабочего движения (1918 г) - Собраний уполномоченных фабрик и заводов, беспартийных рабочих конференций, забастовщиков, из текстов статей и писем Дана, Ермолаева, Мартова и др., из выступлений участников движения складывается живая яркая картина этого оппозиционного большевикам, действовавшего явочным порядком, однако же мирного рабочего движения.
.
Видно, каковы были настроения рабочих, как люди относились к советам, к большевикам, какие был экономические проблемы в крупных городах. При этом часть текстов - переписка участников движения с П.Б. Аксельродом и выступления участников конференций уполномоченных; люди выступали не на митингах агитации ради, а обменивались мнением о ситуации, так что вряд ли можно их заподозрить во вранье. Из того, что они говорят, складывается следующая картина:
.
Первое. Власть советов летом 1918 г была практически мертва, за исключением, может быть, некоторых регионов страны. Большевиков окружала растущая стена рабочей ненависти, отсюда их подавление права рабочих проводить выборы в советы, разгоны забастовок и мирных демонстраций. Там, где рабочие с помощью забастовок и мирных массовых протестов все же добивались права выборов, они выбирали небольшевистские советы. Но тогда там происходили разгоны советов.
.
Второе. Рабочие массы становились апатичны. Отход от большевизма и разочарование в нем (после предшествовавшего разочарования в меньшевизме), физическое истощение от голода, чудовищный рост безработицы, остановка массы предприятий - все вместе приводило к угасанию активности, к разочарованию в политике как таковой, к утрате всяких надежд. Поэтому протестное движение носило импульсивный характер. Оно то разгоралось, как пожар (Собрания уполномоченных), то затухало. Именно поэтому движение уполномоченных с его стачками, собраниями, забастовками и рабочее движение за перевыборы советов, могли то объявить всеобщую стачку, то молча разойтись по домам. В их отношении к борьбе чувствуется нечто нервное, напоминая поведение нездорового уставшего человека, то делающего резкие движения, то без сил лежащего на кровати.
.
Третье. Собрания уполномоченных объединяли, прежде всего, квалифицированных рабочих, рабочую интеллигенцию. Она могла иногда вести за собой и другие слои рабочего класса, но все же именно таким был основной состав участников. В этом была сила движения: рабочие, разочаровываясь во всех партиях (впрочем, меньшевики имели солидное влияние на уполномоченных и благодаря этому там, к сожалению, имел влияние лозунг Учредительного собрания), начинают постепенно вырабатывать собственное классовое корпоративное сознание, выдвигают экономические требования, добиваются местами восстановления подлинной власти советов... это образованные грамотные люди, которые пытаются понять, что нужно делать, как устроить общественную жизнь самостоятельно, не подчиняясь партиям. Но в этом же была и слабость - лишь меньшинство русских рабочих можно было отнести к рабочей интеллигенции.
.
...Быть может, социальная революция станет возможной, когда большинство трудящегося населения можно будет отнести к указанной категории.
.
P.S.
Документы можно прочесть в книге "Рабочее оппозиционное движение в большевистской России. 1918 г. Собрания уполномоченных фабрик и заводов". Павлов Д.Б.

Слив?

.
.
.
.
.

Версия, что Россия сольет Донбасс взамен на улучшение отношений с Западом, озвучивается все чаще. Она озвучивается с прошлого года... после каждой озвучки начинается новое наступление российских войск, наемников и сепаров. В чем проблема этих рассуждений?
.
Во-первых, как РФ сольет? Принципиально для Запада что? Отвод войск и наемников РФ с территории Донбасса. Причем, Западу абсолютно безразлично, какой процент среди них составляют регулярные войска, а какой - наемники\добровольцы из Тулы и Рязани. Проблема в том, что если их всех отвести, то Донбасс падет за 1-2 месяца, сепары, предоставленные самим себе, дольше не продержатся против ВСУ. Между тем, падение Донбасса будет означать жуткий провал российской пропаганды, которая весь последний год твердят, что надо спасти Донбасс от бандеровцев, которые распинают русских младенцев. Если не спасли, что же выходит, слили? Значит предали?...
.
Кроме того, совсем не факт, что Запад снимет даже часть санкций без возвращения Крыма. Но Крым вернуть царь не может, это не обсуждается в принципе, потому что это будет провал в 10 раз сильнее, чем с отдачей Донбасса, потому что Крымнаш - это сама сердцевина имперской пропаганды.
.
Во-вторых, предположим даже, что Запад снимет некоторую часть санкций. Что это изменит в той ситуации, которая сложилась вокруг России, вокруг ее экономики? Для России принципиальна возможность перекредитовки, чтобы отдать 600 млрд западным инвесторам не из своих, а из новых кредитов. Наверное, хотелось бы разных вложений денег в РФ, чтобы спасти тонущий корабль российской экономики Но станут ли на Западе ЭТОМУ царю после всего случившегося давать деньги? Сомневаюсь. Думаю, не дадут или дадут на кабальных условиях - с ним не хотят иметь отношения, потому что у него, учитывая Крым, Донбасс, дело Юкоса и нынешний отказ выплат по делу Юкоса, очень плохая кредитная история (во всех смыслах). Наоборот, будет продолжаться вывод денег из РФ, в прошлом году сбежали 150 млрд долларов, а в этом ожидается бегство 200. С такой кредитной историей вряд ли РФ при нынешнем царе получит новые кредиты. Кроме того, внутренний кризис будет углубляться - его причины далеко не только в санкциях. А это увеличивает риски инвесторов. Так что, даже если на мгновение предположить полный слив и Д-са и Крыма (что невозможно) и полную отмену санкций, это ничего принципиально уже не изменит. Возвращения назад, к нулевому варианту, как будто бы ничего не случилось, не будет. И я думаю, в Кремле все это отлично понимают.
.
Заморозка конфликта в современных условиях означает не вывод войск из Донбасса, а то, что происходит сегодня. То есть, из Донбасса войска не выводят, но дальше не движутся (если не считать отдельных рейдов), соответственно санкции не отменяют, но и не вводят новые. А дальше, Кремль будет просто ждать, пока цены на нефть поднимутся до 100 или даже 150 и останутся там навечно. Не спрашивайте меня, почему они должны подняться, это так Сечин сказал.

Практика антиавторитарного (либертарного) социализма. Кронштадтская республика (1918 г).


.
.
.
.
.
10986647_646224948815190_8116273772145149824_n

.
Как могло бы на практике выглядеть общество, организованное на началах самоуправления трудовых коллективов? Возможно, ответ на этот вопрос дает история Кронштадтской республики.
.
Город-крепость Кронштадт - цитадель русской революции. Именно здесь военные (матросы) и рабочие, неоднократно поднимались на борьбу с деспотизмом: против царя, против временного правительства, и, наконец, против нового самодержавия большевиков. В 1918 г. подавляющее большинство в совете Кронштадта получили антиавторитарные (либертарные) социалистические течения - левые эсеры и эсеры-максималисты (они имели соответственно по 30% депутатов каждый, против 30% у большевиков). Кроме того, социальную политику левых эсеров и максималистов поддерживали (в той или иной мере) местные анархисты. Радикалы при поддержке большинства рабочих и матросов города приступили к реформам. О том, как они проходили, рассказывал делегат от Кронштдата А.М. Брушвит на 2м съезде партии левых эсеров (1).
.
Collapse )

Практика антиавторитарного социализма. Кронштадтская республика (1918 г).

Как могло бы на практике выглядеть общество, организованное на началах самоуправления трудовых коллективов? Возможно, ответ на этот вопрос дает история Кронштадтской республики.

Город-крепость Кронштадт - цитадель русской революции. Именно здесь военные (матросы) и рабочие, неоднократно поднимались на борьбу с деспотизмом: против царя, против временного правительства, и, наконец, против нового самодержавия большевиков. В 1918 г. подавляющее большинство в совете Кронштадта получили антиавторитарные (либертарные) социалистические течения - левые эсеры и эсеры-максималисты (они имели соответственно по 30% депутатов каждый, против 30% у большевиков). Кроме того, социальную политику левых эсеров и максималистов поддерживали (в той или иной мере) местные анархисты. Радикалы при поддержке большинства рабочих и матросов города приступили к реформам. О том, как они проходили, рассказывал делегат от Кронштдата А.М. Брушвит на 2м съезде партии левых эсеров (1).

Все предприятия перешли в самоуправление трудовых коллективов. Этот процесс назвался "социализация производства", в отличие от большевистской национализации (огосударствления). (Любопытно, что большевики очень возражали против социализации в Кронштадте). Местный совет был избран военными моряками и рабочими города и жестко ими контролировался. Этот опыт был потом использован в 1921 г, когда повстанческий совет отчитывался перед собраниями избирателей от районов и согласовывал с ними наиболее важные решения (2).

Совет создал комиссии, которые занимались координацией деятельности коллективных предприятий с целью налаживания планомерной работы всего городского хозяйства. При этом рыночные отношения не были ликвидированы полностью (сразу это невозможно было сделать - не хватало людей, для решения всех вопросов), однако совет жестко регулировал цены на продовольствие в местных частных лавках и обеспечил подвоз в Кронштадт продовольствия. Социализировано было так же и жилье - управление жилым фондом перешло в руки комитетов, избранных жильцами; их обслуживали самоуправляющиеся коллективы рабочих. Бесплатно функционировали 44 школы.

Анархист Всеволод Волин отмечает, что в городе был создан "Союз трудящихся Кронштад­та" - производственный кооператив, производивший продукцию, необходимую в хозяйстве крестьянам; в обмен те обязались поставлять в город продовольствие. Так же, кронштадтцы создавали аграрные кооперативы по месту жительства для совместной обработки земли и производства продуктов питания (3). Брушвит считал, что опыт Кронштадта станет образцом преобразования общества по всей стране. И его предложения соответствовали общим положениям левых эсеров и максималистов. Каковы они были?

Первое - взятие власти советами на местах, подлинный, а не фиктивный (как потом в СССР) федерализм, децентрализация общества, власть местной общины работников над своей жизнью. Власть не должна быть узурпирована центральным правительством. Второе - превращение страны в ассоциацию таких советов, с общим органов власти - съездом советов. Третье - договорные отношения между советами городов, деревень, регионов (через съезды или общие советы делегатов) об обмене произведенной продукцией, а так же в целях дальнейшего развития и планирования экономики. В будущем предполагалось добиться отмены товарно-денежных отношений, заменив их совместным планированием. Такие предложения поддерживали и анархисты. Разница была в некоторых деталях: например, левые эсеры считали, что в общей самоуправляющейся республике советов решения большинства обязательны для всех, анархисты же скорее склонялись к тому, что решения большинства могут носить лишь рекомендательный характер.

Можно сказать, что в этом направлении развитие страны и шло (хотя и не везде, хотя и значительно медленнее, чем в Кронштадте). В то время остро стоял продовольственный вопрос из-за нарушений в работе экономики по причинам мировой войны и революции. Любопытно, что часть большевиков, опиравшаяся на продовольственные организации советов Москвы и голодающих районов севера страны, решительно выступали за прямой товарообмен между советами города и деревни. Опытные специалисты, работавшие в советских продовольственных организациях Москвы и Петрограда, доказывали, что таков единственный способ решения продовольственного вопроса. Ссылки оппонентов на проблемы, связанные с гражданской войной, были признаны полностью несостоятельными (4) . С помощью прямого товарообмена весной 1918 г. удалось избавиться от голода в Москве (5).

К сожалению, страна пошла другим путем. Ленину и его сторонникам удалось установить политическую диктатуру, новое самодержавие ("комиссародержавие"). В экономике так же установилась диктатура бюрократических учреждений - государственная монополия. И в продовольственном деле была создана монополия государства. Обмен произведенными товарами запретили и бюрократия организовала масштабное ограбление деревни, получившее название "продразверстка". Изъятое у крестьян продовольствие следовало распределять между жителями городов и потребляющих продовольствие регионов. Местное самоуправление было разрушено. Из-за растущего насилия центральной власти, плохой работы государственного аппарата (некомпетентность и коррупция) и сопротивления крестьянства, страна превратилась в универсум насилия и голода (6). Видный большевик Н.Подвойский признавал, что политика большевиков привела к серьезному конфликту с крестьянством и стала важным фактором разжигания гражданской войны.

Аграрное производство падало благодаря политике Ленина (крестьянам не было смысла дополнительно трудиться, чтобы производить излишки товаров - все равно их могла отнять власть). Когда пришла засуха, люди стали умирать. На совести Ленина чудовищная катастрофа 1921-1922 гг, когда из-за голода погибло от 5 до 10 миллионов человек (7), а голодало около 40 миллионов.

...Будущая социальная революция, отвергнув все, что связано с большевизмом, несомненно станет использовать идеи и практические наработки Кронштадтской Республики 1918 г. Но, конечно, это будет происходить в совершенно иных условиях. Тем не менее, кронштадтский опыт важен и нуждается в самом подробном изучении.

Примечания

1) Партия левых социалистов-революционеров. Документы и материалы. 1917 - 1925. В 3-х тт. / Т.1. Июль 1917 г. - май 1918 г. Москва. 2000 г. Стр. 260 - 263.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3968210

2) Кронштадт 1921. Документы. Москва 1997. Стр 298-299. Из показаний Валька. В.А. "Вообще я должен сказать, что Ревком в своем целом все время старался опираться на массы и как массы решат, так и будет... Мне известно, что на кораблях и водном транспорте... эти собрания [по вопросу о призыве ко всему миру оказать помощь гибнущему Кронштадту -прим.] были проведены и третий пункт принят."

3) Всеволод Волин - Неизвестная революция. Москва 2005. Стр 203-205.
http://library.khpg.org/files/docs/1359107336.pdf

4) С.А. Павлюченков. Крестьянский Брест. Москва 1996 г. Стр. 49-55
http://royallib.ru/book/pavlyuchenkov_sergey/krestyanskiy_brest_ili_predistoriya_bolshevistskogo_nepa.html

5) С.А. Павлюченков. Военный коммунизм: власть и массы. Москва 1997 г. Стр 61.
http://royallib.ru/read/pavlyuchenkov_sergey/voenniy_kommunizm_v_rossii_vlast_i_massi.html#0

6) С.А. Павлюченков. Крестьянский Брест. Стр 209 -215

7) Не только С.А.Павлюченков, но и ряд других историков (Б. Бразоль, А. Кристкалн и др.), указывают на продовольственную политику большевиков, как на главную или одну из главных причин голода 1921-1922 гг.

"Крым Наш"!

02e310e9cc994789e0b8607ae5dffd3f



Говорят, сообщение о решении крымского референдума  автомобилисты встречали гудками на московских трассах. Я этого не видел. Но еще накануне, ко мне на курительной лестнице подошел сосед снизу.

- Ну что, Крым наш?
- Уже решили?
- Вроде да. Или решат скоро. Да все ж ясно. Крым наш!
- Войны не опасаешься?
- С кем?! У украинцев нет армии. Не могут они воевать! Ладно, успехов, побежал хоккей смотреть.

Душевный подъем у граждан империи, скукожившейся было, но вот снова воспрявшей. Разве не мечта почти всякого россиянина отдохнуть в Крыму? Разве не приятно, после стольких лет унижений, что Россия - без единого выстрела! - приращивает территории, отбирает их у слабых соседей? Приятно и многим из тех, кто не любит, ненавидит режим. Режимы уходят и приходят, а земелька-то остается!  Потом, может все не так уж и плохо. Да, воруют. Но вот глядишь, такими темпами и жизнь наладится.

Майдан. Ключевое слово здесь - Майдан. Главное слово современности - Майдан. Для части людей стали настоящей обидой события в Украине. Что же, выходит, хохлы смогли, а мы нет?!  Мы думали, плетью обуха не перешибешь, а они вот так взяли и перешибли? И кто мы после этого есть? Подобный настрой мог бы привести к революции - схожие системы иногда сыпятся, как костяшки домино. Как у арабов. За Тунисом, Египет, Ливия. Потому что всем, по понятным причинам, надоели эти рожи. Чем русские и украинцы так уж сильно отличаются друг от друга? Ну отличаются, да. Но вряд ли больше, чем тунисцы от египтян.  Это вызов.

Вдруг все снова встало на свои места. Украина?! Какая Украина, мы их сделали! И кто они после этого - чмо! А кто после этого мы - мы сила! В Украине никто не сопротивляется. Более того, новое правительство, устами руководителя МВД, Авакова, выполняя распоряжение Путина, потребовало у народа сдать оружие. Среди официальных требований РФ к Украине, это стоит под номером один (1). Если у страны нет боеспособной армии, а ее руководство  настаивает, чтобы народ сдал оружие, и выполняет требования атакующего государства, выводы очевидны.

И все же... 85% россиян хотели бы, чтобы Крым стал частью РФ, но по данным опросов 63,8% граждан России против боевых действий между Россией и Украиной. Что не менее важно, 74,4% россиян считают войну России и Украины вообще невозможной (2). В РФ готовы к захватам, но не готовы к войне и потерям.  Двусмысленность ситуации и те выводы, которые из нее вытекают, может быть и станут сигналом для РФ о непродолжении экспансии. Но может быть, дальнейшая экспансия - только вопрос времени. Кто знает, как далеко зайдет управленческая мысль господ Турчинова и Авакова, временных правителей Украины.

Возможно, украинцев - тех, кто против агрессии - способна защитить всеобщая "майданизация" страны. Если во всяком городе и районе появятся свои майданы, контролирующие все местные решения, если в майдан с правом решающего голоса превратится всякий трудовой коллектив, если все это  будет дополнено координацией между отдельными майданами и созданием широких сил самообороны, тогда дело защиты экономических, политических, военных интересов рядовых украинцев полностью перейдет (из рук политиков и олигархов) в их собственные руки. Но это уж им решать. Может они думают, что все отлично и вполне доверяют новому правительству? Тогда вообще нет никаких проблем.

А россияне... в Крыму, конечно, хорошо, но может стоит подумать о том, что происходит и почему? И стоит ли поощрять до бесконечности сжатие пружины? Пружина может сломаться, но может и распрямиться с огромной силой. Но пока в России царят настроения веселого шапкозакидательства.


1. http://www.newsru.com/world/14mar2014/kerrylavrov.html#1

2. http://www.newsru.com/russia/18mar2014/opros.html

Не поддаваться на провокации!

Я не исключал бы из возможных сценариев будущего ни аннексии Крыма, ни захвата Востока Украины или даже всей Украины. Армии у Украины практически нет (40-50 тыс сухоптные войска, из них в состоянии боеготовности по заявлениям самих украинцев только  6 тыс), народу оружие не раздали, потому что власть боится вооруженного народа больше, чем чужеземных танков. А практика умиротворения агрессора всегда ведет только к росту его амбиций.

При этом тактика бывших оппов, а ныне правителей Украины, в точности повторяет их же тактику на Майдане: они много раз сливали Майдан в обмен на незначительные уступки Януковича и призывали народ "не поддаваться на провокации". Сейчас они делают совершенно то же самое, только не по отношению к Януковичу, а по отношению к Лидеру. А последнего это, думаю, совершенно устраивает и даже очень забавляет.  Идея о том, что "ни в коем случае нельзя дать повод" - одна из самых нелепых идей  мире. Агрессору не нужны поводы для агрессии; в случае необходимости он их сам фабрикует.

Может быть, Украину спасет то, что Лидер боится санкций, так что он ограничится Крымом. В любом случае получается, что судьбу Украины решают вовсе не украинцы, а решается ее судьба в ходе шахматной партии других. Но такие шахматные партии легко заканчиваются разделами страны. Много вспоминали про Судетский Кризис или Аншлюс, а теперь самое время вспомнить о разделе Польши между СССР и Третьим рейхом. И даже если подобный раздел не произойдет сейчас, он может произойти в будущем.

Здравствуй, Крым!

.
.
.
.

Посмотрел кадры из Крыма.  Беседа демонстрантов, имеющих трехцветный российский фланг (примерно половина - пенсионного или предпенсионного возраста).

- Бендеровцы, хохлы эти... не добили в свое время.
- Да, приезжают к нам хохлы, недобитки нерусские.
- И поляки эти... и немцы недорезанные... их всех убить надо.
- Да все потому, что не добили их когда-то!

И так непрерывно. Я правильно понял, что это  - наши будущие сограждане?

Посмотрел интервью с представителем крымско-татарской общины (около 300 тысяч человек, имеющих сильную организацию в лице меджлиса, которому они подчиняются,  и других организаций, включая исламистов из Хизб-ут-Тахрир).

- Мы жить под Россией не будем, ни при каких обстотяельствах.
- Пока мы организовали отряды самообороны в каждом селе, мы привозим продукты блокированным украинским солдатам.
- России в Крыму не будет. Мы обещаем. Если Украина от нас откажется, мы будем с Турцией. России не будет здесь. Никогда. Выйдем всем народом.

И так непрерывно. Я правильно понял, что это тоже  - наши будущие сограждане?

В легком ахуе.

Где бы ты ни был

Где бы российская армия не остановилась, она все равно пойдет дальше рано или поздно, если операция в Крыму окажется успешной. Российское государство подтолкнула к нынешней авантюре успешная грузинская война 2008 года. В случае успеха, крымская операция подтолкнет к чему-нибудь другому. Это только вопрос времени. Даже если российское государство не станет захватывать остальную Украину прямо сейчас, оно может сделать это через пару лет. Есть и другие территории, представляющие для него интерес, например северный Казахстан, населенный русскими, Беларусь и т.п.

Оккупация Крыма

Если в Крыму не будет сопротивления российской оккупации, и она дальше будет распространяться с той же легкостью, то, вполне возможно, она выйдет далеко за пределы Крыма. Просто потому, что аппетиты растут во время еды. Украинские новые власти из оппов рассуждают сейчас ровно в том же ключе, в котором они беседовали с Майданом, пока тот не взял инициативу в свои руки: "не надо поддаваться на провокации Беркута" . Однако, тогда ситуация разрешилась в пользу революции лишь потому, что Майдан решил дать вооруженный отпор. И я не вижу, чем ситуация отличается сейчас. Наш мир так устроен, что любая политическая и, тем более, военная Сила, не встречая сопротивления, распространяется максимально широко.

Что ж, это дело украинцев, как им поступать. Просто, в истории не так уж мало прецедентов, когда наступающая армия захватывала громадные территории лишь потому, что не встречала серьезного сопротивления. Например шестидневная арабо-израильская война 1967 года. Израильские генералы действовали с определенного момента хаотично, но по мере развития событий, обретали уверенность и в итоге оккупация продолжается до сих пор (кроме Синая), т.е. уже полстолетия. Так что, пока российские действующие руководители могут торжествовать: их силы уверенно продвигаются вперед.

Печень по брусчатке Красной площади

Оригинал взят у shrel в Печень по брусчатке Красной площади
Оригинал взят у starshinazapasa в Печень по брусчатке Красной площади
Акция у "матросской Тишины" была продолжена на Красной Площади




Владимир Акименков




Даша Гладских



Сегодня в Москве состоялось несколько акций в защиту Владимира Акименкова, узника 6 мая. Как уже сообщалось, Акименков тяжело болен, слепнет в тюрьме. Возможно, ему может помочь специальное лечение в больнице, может быть уже и нет. Но в любом случае тот факт, что тяжело больного человека держат в тюрьме по политическим причинам, не оказывая ему помощи, привлекает все больше внимания.

Итоги акций:

"У девушки, принимавшей участие в акции, Даши Гладских открытый перелом пальца. Сейчас менты пытаются забрать её из больницы, чтобы укатать за нападение на сотрудников. Нашелся еще один "укушенный" мент.... Один из полицейских также показал Гладских укус на своем пальце и объяснил ей что по прибытии в ОВД "напишет на нее заяву". Дарье Гладских очевидно грозит 318-ая статья УК РФ, которая используется полицейскими для запугивания активистов".

Подробности по ссылкам.