Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

В ПОИСКАХ БЫТИЯ;)






Здесь несколько лучших текстов, которые я написал:


Collapse )














Все что вы хотели знать об анархизме, но боялись спросить
Шучу. На самом деле не все, и даже не сотая часть. Анархизм неисчерпаем, как океан. Однако, я попробовал составить ряд небольших текстов, которые, как мне представляется, содержат возможные ответы на наиболее распространенные вопросы.
Насколько удачно получилось, судить читателям.
К чему стремятся анархисты, как они видят идеал будущего общества, как сочетаются анархизм и прямое действие, собственность, бюрократия, партии, профсоюзы, национальный вопрос и др.  В этом разделе будут появляться новые статьи.




Collapse )

Экономическая и политическая демократия

Экономическая и политическая демократия
Обратите внимание на любопытное противоречие, которое, как мне представляется, вытекает из Вашей системы взглядов. Прежде всего, если люди принципиально не способны коллективно управлять своим производством, то это означает, что они и страной управлять не могут, это задача ведь не менее сложная. Однако, в современном мире принято думать об управлении политической жизнью иначе. Но мне никак не понять, почему признается нелегитимной и несправедливой абсолютная монархия в политике, но признается легитимной абсолютная монархия собственника или топ-менеджера на заводе или в офисе. Если руководитель принимает ошибочные или невыгодные большинству решения, то масса людей теряет работу, но это Вы признаете нормальным. Нормальным в экономике но, почему-то, ненормальным в политике. Это удивительно!
Один из важнейших экономических интересов может быть сформулирован, как право формировать свою жизнь самостоятельно, как право принимать решения, от которых зависит Ваше благосостояние и не быть уволенным потому, что Ваш босс сделал ошибку в планировании или же ему просто не понравилось выражение Вашего лица. Точно то же самое в политике - многие людей не хотят зависеть от политических решений непредсказуемого диктатора, который почему-то решил развязать войну за тридевять земель или арестовать всех черноволосых и носатых... (Под демократией, впрочем, я здесь подразумеваю прямую демократию собраний и референдумов с зависимыми от собраний выборными органами самоуправления).
Но самое важное даже не это. Одной только неспособности управлять производством достаточно, чтобы абсолютное большинство людей не были подлинными хозяевами своей жизни, думаю, это очевидно. Предположим, что Вы правы, рассуждая об этой неспособности. Однако, если предположить, что это так, тогда к чему рассуждения о более или менее эффективных системах производства или общества? Если 99% людей не способны принимать сложные решения, участвовать в управлении, тогда от их мнения ничего не зависит. Нравится им или нет, но они будут жить так, как решат руководители. Зачем вообще тогда выяснять вопрос о более или менее эффективных экономических системах? Его все равно решит руководство. Как оно решит, так и будет. Если принять Вашу правоту, тогда сама дискуссия о том, какая общественная и экономическая система лучше для большинства, теряет всякий смысл.

Жить в Швеции или в Бангладеш?

.
В современном мире есть несколько стран, где люди, по крайней мере большинство, получают достойную зарплату, хорошие медицинские услуги, их социальные права защищены, у детей отличные школы.
.
Более того, в школах преподают мультикультурность и уважение ко всем национальностям. При этом существует и относительная свобода слова - любой человек может ругать правительство, в том числе публично. Все это характерно для, прежде всего, стран Северной Европы, м.б. еще Австралии и Канады. Действительно, кажется, что по сравнению с жизнью в Африке, Бангладеш или в Беларуси Лукашенко, там - настоящий рай.
.
Но можно задать вопрос - а почему нигде, кроме
этих стран, подобного нет, и все попытки это создать ни к чему не привели?
.
Северная Европа - это страны, где международный капитал делает деньги, опираясь на высококвалифицированную рабочую силу. Только высококлассные рабочие и специалисты могут производить то оборудование, которое производят на экспорт Швеция и Германия, подготовка такой квалифицированной рабочей силы стоит очень дорого, в нее вкладываются большие деньги и так же дорого могут обойтись ее бунты и массовые протесты: эту рабочую силу трудно кем-либо заменить, и она не должна болеть или рано умирать.
.
В силу этого, а так же ряда других причин экономического и политического характера транснациональный бизнес и местные государственные чиновники выбрали именно такую политику в отдельных странах. Проблема в том, что это ИХ выбор, а не выбор трудящихся. Этими странами, так же, как всеми прочими, управляют чиновники и бизнес-элиты, а не рядовые работники. Реальная власть не у масс низового населения, а у верхов.
.
Работники не контролируют управление промышленностью, торговыми сетями, государством. Те, кто контролирует, - принимают решения. Сегодня их решения такие, завтра они могут быть другими. В Германии и Швеции уже проводятся неолиберальные реформы, связанные с ухудшением трудовых прав.
.
Один из руководителей Европейской конфедерации профсоюзов, Тадеуш Пато, отмечает: "В 1980-х в Германии 80% рабочих имели нормальные условия труда, то есть полный рабочий день и бессрочный контракт, тогда как все остальные формы труда, такие как неполный рабочий день, краткосрочные контракты, случайные заработки, были распространены крайне мало — временной занятости практически не существовало. Сегодня нормальные условия труда имеют лишь 50% трудящихся, и эта цифра уменьшается." (1)
.
В тех странах, где бизнес-элиты и чиновники не заинтересованы или меньше заинтересованы в наличии социальных и трудовых прав работников, они проводят иную политику, более жесткую, не похожую на Северную Европу.
.
Поэтому без создания системы безначалия, прямой трудовой демократии, без передачи власти на предприятии и в стране в руки собраний работников (студентов, пенсионеров и т.д.) и их советов делегатов, без всего этого, будет сохраняться отчуждение от принятия решений.
.
Любой предпочтет подвергнуться мягкой эксплуатации по-шведски, а не сгинуть в концлагерях Пиночета или на потогонных фабриках Китая, просто в рамках существующей мировой капиталистической системы, есть ли у него такой выбор?
.

Республика Армения

.
.
.
.
.

Армения и армянские партии, втягиваясь в конфликт с тюркскими народами, всегда делали ставку на Россию. Царскую, большевистскую и постбольшевистскую. Армянская националистическая партия Дашнакцутюн помогала большевикам захватить Баку и Туркестан. В обмен на это Армения... потеряла независимость и была оккупирована Красной армией в 1920 г., национально-освободительное восстание Дашнакцутюн в феврале 1921 г было подавлено большевиками, а сама партия запрещена.

Теперь армяне наступают на те же грабли. Они сделали ставку на РФ в конфликте с Азербайджаном из-за Карабаха. Результат был таким, что они получили нежизнеспособную экономику и полностью коррумпированный полицейский про-российский режим. При этом РФ играет в двойную игру, поставляя более богатому Азербайджану самое современное оружие, каким Армения не обладает, включая оружие массового поражения (термобарическое) - ТОС Солнцепек, которое используется для войны в горной местности. А самое жуткое - то, что неизбежно произойдет, когда слабеющая в результате санкций и развала экономики Россия утратит возможность влиять на события в Закавказье. И тогда Армения окажется один на один с Азербайджаном и Турцией. И нет никаких гарантий, что такое противостояние не закончится новым 1915 годом. Используя в качестве геополитической подпорки РФ, Армения подвергает себя очень серьезному риску.

Слив?

.
.
.
.
.

Версия, что Россия сольет Донбасс взамен на улучшение отношений с Западом, озвучивается все чаще. Она озвучивается с прошлого года... после каждой озвучки начинается новое наступление российских войск, наемников и сепаров. В чем проблема этих рассуждений?
.
Во-первых, как РФ сольет? Принципиально для Запада что? Отвод войск и наемников РФ с территории Донбасса. Причем, Западу абсолютно безразлично, какой процент среди них составляют регулярные войска, а какой - наемники\добровольцы из Тулы и Рязани. Проблема в том, что если их всех отвести, то Донбасс падет за 1-2 месяца, сепары, предоставленные самим себе, дольше не продержатся против ВСУ. Между тем, падение Донбасса будет означать жуткий провал российской пропаганды, которая весь последний год твердят, что надо спасти Донбасс от бандеровцев, которые распинают русских младенцев. Если не спасли, что же выходит, слили? Значит предали?...
.
Кроме того, совсем не факт, что Запад снимет даже часть санкций без возвращения Крыма. Но Крым вернуть царь не может, это не обсуждается в принципе, потому что это будет провал в 10 раз сильнее, чем с отдачей Донбасса, потому что Крымнаш - это сама сердцевина имперской пропаганды.
.
Во-вторых, предположим даже, что Запад снимет некоторую часть санкций. Что это изменит в той ситуации, которая сложилась вокруг России, вокруг ее экономики? Для России принципиальна возможность перекредитовки, чтобы отдать 600 млрд западным инвесторам не из своих, а из новых кредитов. Наверное, хотелось бы разных вложений денег в РФ, чтобы спасти тонущий корабль российской экономики Но станут ли на Западе ЭТОМУ царю после всего случившегося давать деньги? Сомневаюсь. Думаю, не дадут или дадут на кабальных условиях - с ним не хотят иметь отношения, потому что у него, учитывая Крым, Донбасс, дело Юкоса и нынешний отказ выплат по делу Юкоса, очень плохая кредитная история (во всех смыслах). Наоборот, будет продолжаться вывод денег из РФ, в прошлом году сбежали 150 млрд долларов, а в этом ожидается бегство 200. С такой кредитной историей вряд ли РФ при нынешнем царе получит новые кредиты. Кроме того, внутренний кризис будет углубляться - его причины далеко не только в санкциях. А это увеличивает риски инвесторов. Так что, даже если на мгновение предположить полный слив и Д-са и Крыма (что невозможно) и полную отмену санкций, это ничего принципиально уже не изменит. Возвращения назад, к нулевому варианту, как будто бы ничего не случилось, не будет. И я думаю, в Кремле все это отлично понимают.
.
Заморозка конфликта в современных условиях означает не вывод войск из Донбасса, а то, что происходит сегодня. То есть, из Донбасса войска не выводят, но дальше не движутся (если не считать отдельных рейдов), соответственно санкции не отменяют, но и не вводят новые. А дальше, Кремль будет просто ждать, пока цены на нефть поднимутся до 100 или даже 150 и останутся там навечно. Не спрашивайте меня, почему они должны подняться, это так Сечин сказал.

Анархисты Баку

.
.
.
.
.
Баку стал одним из главных революционных центров России уже во время революции 1905 г. Причем, город сделался вторым или третьим по значению центром рабочего анархизма после Белостока и Одессы. Русский анархо-коммунизм во время первой революции, был весьма своеобразным движением, охватившим рабочий класс этнических окраин империи. Около 100% анархистов были рабочими (среди них имелось мало представителей интеллигенции в сравнении с другими революционными движениями, во многом из-за негативного отношения рабочих-анархистов к руководящей роли, которую пыталась играть левая партийная интеллигенция). При этом, свыше 50% анархистов были евреями черты оседлости.
.
В Баку имелся высокий процент анархистов армянского происхождения, но были так же среди анархистов евреи, русские активисты и чисто азербайджанские группировки. В городе насчитывалось, по мнению современного азербайджанского историка И.С.Багировой, до 2,800 анархистов, что составляет порядка трети от всех анархистов империи (не считая эсеров-максималистов). Правда, она отмечает, что существуют гораздо более скромные оценки численности бакинских анархистов, не более 1400 человек (1).
.
На примере бакинского пролетариата хорошо видна специфика российского анархизма начала 20 го столетия. Обычный анархист того времени - рабочий крупного предприятия или ремесленной мастерской, представитель этнических меньшинств, склонный добиваться улучшения своего положения радикальными методами (а помимо этого, ставящий своей целью полное общественное переустройство). Среди указанных методов не только нелегальные стачки, но и решительные повстанческие действия - фабричный (экономический) террор против менеджмента.
.
Окрестности Баку были покрыты сотнями нефтяных вышек, город стал ведущим российским центром по добыче нефти. Здесь в самых ужасных условиях трудились десятки тысяч рабочих. Национальный состав был весьма разнообразен (иранцы, армяне, русские, азербайджанцы) и расколот межнациональной враждой. Начало 20 го столетия отмечено кровопролитными столкновениями между армянами и азербайджанцами. Анархисты, работавшие в двух крупнейших группах Анархия и Интернационал, с самого начала делали упор на интернациональный характер движения, выпускали свои прокламации и на армянском и на азербайджанском языках. Они пытались объединить трудящихся всех национальностей.
.
Анархисты работали здесь с 1904 года, но в начале не пользовались популярностью. Однако их влияние резко усилилось как раз после азербайджано-армянской резни. Этому способствовало следующее обстоятельство. Правительство ассигновало 16 миллионов рублей для помощи пострадавшему от погромов населению. Выдачей пособий заведовало акционерное общество марганце-промышленников, которое отказывалась их выдать рабочим, наиболее пострадавшим среди всех классов населения (иначе говоря, решило их себе присвоить). Рабочие по этому поводу объявили стачку, длившуюся два месяца. Несмотря на такую длительность стачки, во время которой анархисты поддерживали бастующих за счет средств, экспроприированных у бизнеса, акционеры упорствовали. Тогда анархисты убили директора фабрики акционерного общества Долуханова (бывшего, так же, по совместительству английским вице-консулом!).
.
Этот акт вызвал громадную симпатию работников и заставили акционеров выдать пособие рабочим. Однако, выяснилось, что Долуханов был связан не только с британским консульством, но и с армянской националистической партией Дашнакцутюн и, по-видимому, финансировал ее деятельность. Партия решила отомстить за этот боевой акт и ею был убит руководитель анархистов Саркис Келешьян (литератор, написавший под псевдонимом Севуни книгу "К Борьбе и Анархии"). Далее армянские националисты расстреляли еще несколько рабочих-анархистов за участие в экспроприациях (сами они ни в чем подобном не нуждались, так как сотрудничали с армянскими бизнесменами). В ответ боевая дружина анархистов объявила войну армянским националистам, в ходе которой погибло 11 рабочих-анархистов и 17 членов партии Дашнакцутюн. На похороны анархистов, павших в борьбе с националистами, стекались тысячи рабочих. Однако забастовочная и боевая активность анархистов не спадала (2).
.
Группа "Интернационал" выпустила воззвание под заглавием "Товарищи революционеры!", и с эпиграфом "Ни Бога, ни Господина!", которое стало программным документом закавказских анархистов-коммунистов, широко распространяемым в Баку. Воззвание содержало предупреждение о беспомощности грядущего парламента в России и будущих депутатов, которые произнося громкие фразы, будут строить из себя благодетелей темного, беспомощного народа. Но место анархистов в гуще народных толп, готовящихся к революции снизу. Надежда анархистов сводилась к "творческой и разрушительной деятельности масс, которые, не дожидаясь новых законов якобы народных правительств, прямо возьмут фабрики, заводы и землю в свои руки". Государству противопоставлялся принцип самоуправления трудовых коллективов (и их федерации).
.
Анархисты Баку, так же, как анархисты и эсеры-максималисты других регионов империи, негативно относились к буржуазно-демократическим целям и парламентской системе. Фактически, анархисты и максималисты были единственными настоящими социалистическими группами в Российской Империи, так как, в отличие от большевиков, меньшевиков и эсеров, только они выступали за немедленную социальную революцию:
.
"Безгосударственный коммунизм как цель, социальная революция как средство! Только вставши на эту точку зрения, можно осуществить великую идею свободы и положить конец теперешнему экономическому и политическому рабству... если же либералы и власть имущие окажутся настолько сильными, что сумеют навязать нам более усовершенствованный и тонкий вид порабощения, мы отнесемся к этому как к исторической необходимости, и, расширив движение, объявим революцию неоконченной, неугасшей, принявшей форму хронической..."
.
Примечания
.
1. И.С Багирова. Анархистские организации.
2. В. В. Кривенький. Анархисты: документы и материалы, Т 1.

Рабочая оппозиция Ленину (РО)

.
.
.
.
.
В докладе следственной комиссии ВЧК по делу о Кронштадтском мятеже подчеркивалось, что "одной из причин этого движения несомненно являлась страстная полемика в рядах РКП, ослабление внутренней спайки и падение партийной дисциплины в широких кругах членов партии'". А известный оппозиционер Гавриил Мясников назвал Кронштадт "повторением финской истории". Здесь имеются в виду кровавые события, разыгравшиеся в августе 1920 г. Молодые радикальное настроенные члены финской компартии, обвинив свое руководство в злоупотреблениях, бюрократизме и моральном разложении, расстреляли нескольких членов ЦК партии.
.
Все это заставляет внимательно прислушаться к словам одного из руководителей большевиков Н.Бухарина, сказанных на X съезде партии в 1921 г. Бухарин фактически признал, что "партийному авангарду" противостоит остальная пятимиллионная (по официальной и завышенной статистике) рабочая масса со значительной частью рядовых партийцев.
.
Вот письмо рабочего-шахтера на имя Ленина, написанное в начале 1921 г.: "Я вместе со своими товарищами-углекопами Донбаса ушел в ряды Красной армии, чтобы бить врагов... И теперь мы возвратились в тыл, чтобы дружными усилиями возродить наше революционное хозяйство. Что же увидели мы здесь, в тылу? Мы увидели, что в то время, когда мы на фронте несли все лишения, разутые, без одежды, порою даже голодные, разрушая старый чиновный порядок, здесь в тылу за нашими спинами создавался новый бюрократизм". Шахтер пишет, что в то время, как семьи рабочих голодают и мерзнут, не имея всего необходимого, большевистские бюрократы тепло и хорошо одеты, сытно едят и не обращают никакого внимания на голодных, по милости которых они все это имеют. "Где же те идеалы, к которым звали нас? Где же то равенство, которое обещали нам? Его нет. Нет даже малейшего намека на него".
.
Ненавидивший рабочую оппозицию большевик, член фракции децистов, Юренев, писал, что коммунист-рабочий на производстве зачастую является ничем иным, как делегацией "не вполне сознательных масс" в коммунистическую партию. Юреневу не раз приходилось наблюдать подтверждение этому в трудовых коллективах. Вот на общем собрании рабочих решается вопрос: продолжать забастовку или нет. Долгие дебаты. Наконец, красноречие иссякло и наступает голосование. В итоге - подавляющее большинство за стачку, а против - кучка, в которой нет ни одного большевика.
.
Впрочем, так было не всегда. Если рядовые большевики выступали в роли противников стачки, между ними и более решительной частью трудового коллектива могло возникнуть противостояние. Например, большевик Шляпников отмечает (дело происходит все в том же 1921 г) что рабочие массово вышибают коммунистов из фабзавкомов московских предприятий, заменяя их на беспартийных.
.
Можно предположить, что рабочие вожаки, пользовавшиеся популярностью в трудовых коллективах и вступившие в партию для того, чтобы продвигать свои идеи, и составили деятельное ядро Рабочей Оппозиции (РО) на местах.
.
В течение 1920 г. РО вызревала и в центре и на местах. Она не представляла собою какого-то сплоченного, организованного, тесно спаянного фракционной дисциплиной движения. Более того, часто так называли оппозиционные группы рабочих, вообще не состоявших в компартии.
.
В центре РО пытались представлять сотрудники бюрократического аппарата официальных профсоюзов Шляпников, Медведев, Лутовинов и другие. Стремясь возглавить новое массовое рабочее течение, они выдвинули популярные среди его участников требования: предложили передать управление советской экономикой Всероссийскому съезду производителей, объединенных в профессиональные производственные союзы. На местах же съезды профсоюзов должны были учреждать областные, районные и другие местные хозяйственные органы, чтобы предприятиями и хозяйственными учреждениями управляли эти рабочие комитеты, выбранные рабочими и служащими.
.
Между тем, Рабочая Оппозиция в провинции набирала силу. Наблюдался ее мощный подъем в Тульской и Самарской губерниях. Пребывавшее в Самаре руководство Туркестанского фронта Красной Армии насаждало во всех учреждениях города дух бюрократизма, военщины, внесло ужасающее неравенство между рабочими и чиновничеством. Именно это обстоятельство пробудило оппозиционные настроения. Что же предлагала самарская группировка РО, получив большинство в местном губкоме партии?
.
Предполагалась широкая выборность в управлении всеми советскими учреждениями, коллективизация сельского труда, общественное бесплатное жилье и питание для городов и деревень, добровольный бесплатный труд по образцу коммунистических субботников, всеобщее экономическое равенство. 'Чиновник-бюрократ, - писали самарские активисты, - обеспеченный государством, не заинтересован в развитии производительных сил страны.' Они уповали на VIII съезд советов, который "обязан произнести смертельный приговор бюрократизму". Наивные самарские рабочие-большевики не понимали или не хотели верить в то, что съезды Советов уже давно превратились в декорацию и никак почти не влияют на реальную политику партийного ЦК...
.
Особая роль в развитии идей РО принадлежит Гавриилу Мясникову. Это был яркий оратор, пользовавшийся большой популярностью в Перми и Мотовилихе. Ему сочувствовали многие рабочие огромного завода Мотовилихи. Взгляды Мясникова сложились в нечто более-менее цельное к началу 1920-х гг. Их основой стал антибюрократизм.
.
Мясников считал, что революция 1917 г зашла в тупик. Партийно-государственное чиновничество отстранило рабочих от управления страной и производством. Необходимо, полагал он, вернуть рабочим ключевую роль во всех областях общественной жизни. Ячейками наилучшей организации государственного устройства он считал Советы. Именно Советы, свободно избираемые трудящимися (с обязательным наказом трудового коллектива и правом отзыва и замены делегата в любой момент) должны были взять на себя ключевую роль не только в управлении политическими процессами, но и в организации производства. Им надлежало составлять программы по развитию промышленности и осуществлять снабжение рабочих всем необходимым. В то же время профессиональные союзы должны были контролировать осуществление подобных программ на местах. Что касается партии, то ее следовало лишить власти, передав всю власть советам, а за партией оставить роль коллективного агитатора.
.
Мясников писал: "Советы рабочих депутатов должны сменить наших назначенцев и взять управление хозяйством, управление заводом в свои руки... Еще один довод: если мы дадим свободу слова, то ведь сразу все, что было до сих пор скрыто от беспартийных масс и врагов Советской власти, станет им известным. Я говорю о забастовках, восстаниях, голоде и т. д... Кто хочет сейчас, чтоб наша партия стала в глазах пролетариата не комищейкой, а комячейкой, кто хочет, чтоб при этих тяжелых условиях, в которых находится наша страна, измученный рабочий шел за нами, кто хочет, чтоб мощь и влияние наше в пролетарских массах и крестьянстве усилилось, тот должен сказать, что кроме свободы слова и печати нет возможности достичь этого... Надо сделать, чтобы весь мир видел, что мы пропаганды и агитации белогвардейцев всех сортов и оттенков не боимся и умеем с ней бороться... После того, как мы подавили сопротивление эксплуататоров и конституировались, как единственная власть в стране, мы должны, как после подавления Колчака, отменить смертную казнь, провозгласить свободу слова и печати, которую не видел в мире еще никто от монархистов до анархистов включительно".
.
Для управления сельским хозяйством Мясников отстаивал необходимость широкого развития крестьянской самоорганизации. Естественной, близкой селу формой ассоциации производителей он считал крестьянский союз. И действительно в ту пору крестьяне активно создавали подобные беспартийные союзы (Союзы Трудового Крестьянства, СТК) для отстаивания собственных хозяйственных и политических интересов. Большевистское государство видела в этих организациях одну из главных угроз и вело с ними борьбу на протяжении 20х гг. Мясников же не считал Крестсоюзы угрозой. По его мнению, в задачу крестьянского союза должны были входить интенсификация сельского хозяйства, контроль за выполнением повинностей и налогов, участие в выработке цен на хлеб, цен на изделия промышленности и т.д.
.
Выступления Мясникова несли сильный налет махаевщины, враждебности к интеллигенции. Если рабочие и крестьянские организации должны были строиться на началах добровольности и на рабочих можно было воздействовать "только убеждением", то по отношению к интеллигенции допустимо лишь одно лекарство - "мордобитие". Совершенно непонятно, как в таком случае, по мнению Мясникова, рабочие смогли бы сами, без полноценного сотрудничества и союза с инженерами, специалистами и учеными, управлять заводами...
.
Рабочая группа - организация, во главе которой стоял Мясников, активно выступила и против НЭПа, что вообще типично для левейших оппозиционных течений, как внутрибольшевистких, так и антибольшевистских (анархистов, эсеров-максималистов, левых эсеров).
.
Ленин в письме В.М. Молотову и членам Политбюро среди других мер предложил "усилить внимание к агитации Мясникова и 2 раза в месяц докладывать о нем и о ней в Политбюро". Фактически за Мясниковым была установлена слежка.
.
Но имелись и более радикальные течения, чем Рабочая группа. Год 1921 породил несколько маленьких большевистских Кронштадтов. В Сибири и на Урале, где по-прежнему были живы традиции партизанщины, противники бюрократии стали создавать тайные боевые рабочие союзы. Весной чекисты раскрыли на Анжеро-Судженских копях подпольную организацию местных рабочих-коммунистов. Она ставила своей целью физическое уничтожение партийного чиновничества, а так же спецов (государственных хозяйственных работников), которые еще при Колчаке зарекомендовали себя явными контр-революционерами, а затем получили теплые места в госучреждениях. Ядром этой организации, насчитывавшей 150 человек, стала группа старых партийцев: народный судья с партстажем с 1905г., председатель комячейки рудника - в партии с 1912 г., член советского исполкома и т.д. Организация, состоявшая преимущественно из бывших антиколчаковских партизан, была разбита на ячейки. Последние вели учет лиц, подлежавших уничтожению во время акции, запланированной на 1 мая.
.
В августе того же года очередной отчет ВЧК повторяет, что наиболее острой формой партийной оппозиции НЭПу являются группы партийных активистов в Сибири. Там оппозиция приняла характер "положительно опасный", возник '"красный бандитизм". Теперь уже на Кузнецких рудниках раскрыта конспиративная сеть рабочих-коммунистов, поставившая своей целью истребление ответственных работников. Еще одна подобная организация обнаружена в Восточной Сибири.
.
***
.
Рабочая Оппозиция была разбита в начале 20х годов. Не было ясности во взглядах этих людей и не было между ними единства. Не были налажены прочные контакты с другими антиавторитарными оппозиционными течениями, сторонниками самоуправления работников - анархистами, эсерами-максималистами, левыми эсерами. И, наконец, РО не смогла занять полностью самостоятельную позицию, решительно освободившись от контроля руководящих учреждений партии большевиков и восстав против самовластной олигархии Ленина.

Молчание Чечни

.
.
.
.
.
С чем связано такое, скажем вежливо, молчаливое отношение чеченцев к режиму Кадырова? Все же, чеченцы давно зарекомендовали себя, как один из самый воинственных и непокорных народов планеты. Но сейчас они молчаливо или громко поддерживают Кадырова. Объяснение может состоять из нескольких пунктов.
.
Во-первых, при Кадырове почти прекратились военные действия, российская армия перестала бомбить и обстреливать города и села, возникло подобие мирной жизни. Да, население запугано, да, безработица составляет около 40%, но большинство хотя бы может работать, как-то зарабатывать на жизнь, получать пенсии и т.д.
.
Во-вторых, непонятна альтернатива. И дело не только в том, что новая война с Россией означала бы новое разрушение Чечни. Дело в том, что чеченское национально-освободительное движение не продемонстрировало возможности позитивной реорганизации общественной жизни. Оно смогло добиться победы над российской армией (преимущественно партизанскими методами) в первой чеченской войне. Это было исключительным военным достижением (на фоне современного позорища ГШ украинской армии, чеченские добровольческие отряды, с их тактикой герильи, были верхом военного совершенства) но на том успехи и закончились. Ничего, кроме нищеты, власти полевых командиров, разрухи и хаоса в Чечне во время правления Масхадова не было. Кончилось дело рейдами Басаева (которого президент Масхадов не контролировал) в Дагестан, и последовавшей вслед за тем второй чеченской войной.
.
В-третьих, современное чеченское подполье состоит из салафитов, то есть приблизительно из таких же людей, которые воюют в Ираке и Сирии за ИГИЛ (а возможно, что отчасти из тех же самых людей, которые воюют то в Ираке, то в самой Чечне). Я не уверен в том, что чеченское население хотело бы замены Кадырова салафитами из ИГИЛ. Об ИГИЛ можно сказать только то, что он не продемонстрировал никаких способностей к созиданию золотого века на земле, но его деятельность обернулась бесконечной войной в сочетании с бесконечной жестокостью, причем первые победы сменились уже крупными поражениями. К тому же, совершенно не факт, что чеченцы мечтают жить по правилам ультраконсервативного салафитского ислама и абсолютной монархии, установленной ИГИЛ.
.
Любая жестокость способна запугать часть людей и вызвать ожесточенное сопротивление других. Но не ясно, станет ли лучше, если свергнуть режим. Цена, которую придется уплатить за восстание, велика, а вот польза не очевидна: при Дудаеве и Масхадове\Басаеве в Чечне царили нищета и произвол полевых командиров.
.
На примере Чечни можно видеть проблемы национально-освободительной доктрины в современном мире. Национальное восстание, в том случае, конечно, когда оно представляет собой правильно организованную партизанскую войну, а не тупые оборонительные действия генералов совкового разлива, способно добиться военных успехов, но вряд ли способно на большее. Без радикальной социальной альтернативы ценность национальной независимости не велика и не факт, что людям такая независимость нужна.

ДВИЖЕНИЕ СОВЕТОВ В ГЕРМАНИИ: ИСТОРИЯ ВРСГ-Е Часть 2

7. Формирование двойной организации ВРСГ-КРПГ и оппозиция движения «Единство»
.
ВРСГ был в процессе формирования, когда большинство коммунистического течения КПГ было исключено из партии; в 1920 году это течение образует КРПГ.
.
Течение спартакистов, теперь под полным контролем КПГ, решило вернуться к парламентской и профсоюзной практике, превратившись в обыкновенную партию на основе членства вместо партии классово сознательных борцов, – процесс, усилившийся позднее после слияния с левым блоком НСДПГ и завершившийся формированием ОКПГ (Объединённая коммунистическая партия Германии, VKPD). В результате, отношения между ВРСГ и КРПГ, бывшие уже достаточно близкими из-за членства многих рабочих в обоих, стало еще ближе, в то время как обе группы отделяли себя от ССРГ и ОКПГ.
.
Collapse )

ДВИЖЕНИЕ СОВЕТОВ В ГЕРМАНИИ: ИСТОРИЯ ВРСГ-Е Часть 1

Статья, прослеживающая источники и теоретическое развитие «единого» течения Всеобщего Рабочего Союза Германии.
.
I. Источники течения: от Первой мировой войны к поражению Ноябрьской революции 1918 года
.
В наши намерения не входит представить исчерпывающий обзор истории Германской революции, как бы интересна она ни была. Tо, что нас интересует в отношении исторического опыта этой революции – это осознание её существенных характеристик и того нового, что она принесла. На наш взгляд, исторические элементы, которые мы обсудим, достаточны для оценки выводов, сформулированных ниже.
Нашей центральной темой будет история движения советов, которое при определённом историческом стечении обстоятельств приняло форму ВРСГ-Е (AAUD-E), или «единого» течения. Мы попробуем пролить свет на процесс формирования ВРСГ-Е, его рост и распад, и на то, каким образом революционные идеи выкристаллизовывались из опыта и проблем, сформировавших реальный процесс революционной борьбы.
.
Collapse )