?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: история

.
Дмитрий Быков хорошо известен современной либеральной и, шире, оппозиционной общественности, а его лекции о литературе вероятно слышали сотни тысяч людей. Одна из тем, затронутых им, Советский Союз и то, почему эта страна и ее общественный строй были, по мнению публициста, "прогрессивными".
.
Если изложить взгляды Быкова совсем коротко, СССР был проектом модернизации. Он стремился развивать науку и промышленность, строил современные системы образования и дороги, все это так же создало условия для развития литературы и искусства.
.
Были, по мнению Быкова, и негативные черты у данного проекта: репрессии, цензура, диктатура. Но все они связаны с заимствованиями консервативных черт российского прошлого. В будущем в той или иной форме возвращение к прогрессивному СССРовскому проекту неизбежно и необходимо.
.
Ход мысли прост: СССР был в целом прогрессивным, раз строил мосты, научные институты и развивал по-своему литературу. Но такие простые рассуждения плохо сочетаются со сложностью человеческой вселенной. Прогресс бывает разным.
.
Развитие науки, промышленности и образования, и даже попытки создания новых социальных отношений - отличительная черта Нового времени. Страны, которые отказываются делать это, обречены стать чужими колониями. Поэтому, весь путь цивилизации последних нескольких веков - постоянное обновление, радикальные изменения общества, государства, производства с целью обеспечения максимальной быстроты развития. Но делается это разными способами.
.
СССР - общественно-государственная система, основанная на принципах, схожих с древними деспотиями Востока (Китай эпохи Инь-Шан с его государственными ремесленными мастерскими, возможно, Третья Династия Ура). Государство контролирует хозяйство страны, процесс труда и распределение продукции, выступает не только в роли администратора, полицейского и военного, но так же в роли инженера и управляющего экономикой. Однако попытка построить подобную систему в условиях научно-индустриального общества столкнулась с серьезными проблемами и противоречиями.
.
Механизм современной экономики бесконечно сложнее древних аграрно-ремесленных обществ, живших преимущественно натуральных хозяйством. Постоянное усложнение процесса производства и распределения товаров привело к появлению государственной бюрократии чудовищных масштабов, поскольку она взяла на себя функции управления. В результате, централизованная система пришла к результату, прямо противоположному тем целям, которые стояли перед ней изначально: вместо научного планирования получился хаос.
.
Любые указания высшей власти искажались в отделах министерств и ведомств. Система создавалась на началах монополизма (для удобства планирования), но гигантские производственные объединения не были (в силу своего монопольного характера) заинтересованы во внедрении технических новшеств, куда эффективнее было добиваться роста цен на свою продукцию и улучшения финансирования (используя связи в ведомствах). Централизованное согласование управленческих решений с потребностями каждого из десятков тысяч субъектов экономики (от крупной электростанции до районной аптеки) в конце концов привело к управленческой пробке и дефициту необходимых населению товаров, когда никакие решения не могли уже быть приняты. Ответом на этот прогрессирующий паралич стало развитие горизонтальных связей между предприятиями и товарных обменов, т.е. рынка. В конце концов, усилившиеся в результате ослабления центра хозяйственные и региональные группировки разорвали страну на части.
.
Другой основополагающей чертой режима стал авторитаризм и жесткое подавление коллективных и индивидуальных прав и свобод. В руках государства оказались сосредоточены одновременно и политическая, и хозяйственная власть. Такая чудовищная концентрация власти в одних руках обернулась диктатурой, чью жестокость компенсировал лишь нарастающий хаос и безалаберность чиновников...
.
Ни СССР, ни какая-либо другая страна с подобной системой не смогли достичь качества жизни и уровня научно-технического развития Запада. Все они пришли к коллапсу. Одни были уничтожены революциями в конце 1980х гг, другие распались из-за противоречий между группами бюрократии регионов и\или ведомств, как СССР. Третьи же плавно перешли к либеральному капитализму, когда выяснилось, что ЦК компартии может великолепно использовать свои полицейские навыки в новых условиях, подавляя бунты рабочих и социальные протесты ради прибылей транснациональных корпораций.
.
Да, СССР был попыткой модернизации. Но данная ветвь модернизации оказалась тупиковой. Ее последствия везде одинаковы: диктатуры, экономическое отставание от более гибких модернизирующихся обществ, в конце - застой и коллапс.
.
Если существуют альтернатива капиталистической модернизации, она может быть связана лишь с иным измерением, с обществом безначалия и самоуправления, с кооперативно-синдикальной федерацией, о которой мечтали анархисты, левые эсеры, революционные синдикалисты или участники многочисленных кооперативных экспериментов: от России начала 20го столетия до некоторых израильских кибуцев и современных европейских коммун.
НСПС (Независимый Самоуправляющийся Профессиональный Cоюз) Солидарность был массовым общественным движением  80х гг. Польская Солидарность выступала за социализм и равенство, а политику польской компартии (ПОРП) критиковала за повышения цен, очереди, коррупцию, низкую оплату труда рабочих. Решения гданьского съезда Солидарности в сентябре-октябре 1981 г отражали идеи социализма и самоуправления.
.
Это было мирное восстание, цунами забастовок, начатое небольшими нелегальными рабочими организациями. Движение, открывшееся августовской забастовкой 1980 г. на судоверфи города Гданьск, достигло колоссальных масштабов. В Польше произошел социальный взрыв, втянувший в себя 10 из 13 миллионов трудящихся, то есть три четверти экономически активного населения. Ядро Солидарности составили рабочие и инженеры крупнейших предприятий Польши (на небольших фабриках и в частном секторе Солидарность особым успехом не пользовалась). Это обстоятельство  сразу же выбило почву из-под ног официальной большевистской пропаганды, которая объявляла компартию и контролируемое ей государство - рабочими.
.
Партия использовала государство для контроля над всеми экономическими и культурными процессами в обществе, подобно тому, как это делала КПСС в Советском Союзе. Поэтому рабочие, поддерживая социализм и экономическое равенство, но не желая больше зависеть во всем от государственной диктатуры, не могли и не хотели мыслить в полной мере государственными категориями. Отсюда и идеи нового, иного социализма, основанного на самоуправлении трудящихся.
.
И все же, перед нами очень своеобразное движение, вобравшее в себя всех недовольных большевистской системой. Для Солидарности, как и для венгерского восстания 1956 г. были характерны не только социалистические, но и национально-освободительные или даже националистические идеи, выраставшие из критики фактической советской оккупации.  Кроме того, громадное влияние в Польше имела католическая церковь. Под влиянием этих трех противоречивых факторов, обусловленных нелегитимной властью монопольно правивших в стране советских марионеток из компартии, складывалась идеология Солидарности. Фактически, это движение стало своеобразным контр-обществом, объединив всех противников компартии. В этом была сила движения, но и его слабость - Солидарность оказалась очень разнородна. Тем не менее, ее основу составляли рабочие организации на производстве.
.
Основная деятельность Солидарности состояла в организации борьбы за увеличение зарплат работников. Кроме того, разрабатывались проекты передачи заводов в самоуправление. Важной частью борьбы стало требование передать хотя бы часть огромной инфраструктуры компартии (роскошные здания райкомов) неимущим. Наибольшей популярностью Солидарность пользовалась среди шахтёров, металлургов, транспортников, машино- и судостроителей. Главными оплотами Солидарности являлись судоверфи Гданьска и Щецина, угледобывающие шахты Силезии, металлургические комбинаты Катовице и Кракова, машиностроительные и ремонтные предприятия Варшавы, Вроцлава, Быдгоща, Люблина, текстильные предприятия Лодзи. Огромные современные заводы тяжелой промышленности, стали главными центрами борьбы. Поднявшись против компартии, кадровый квалифицированный рабочий класс разрушил ее демагогию, согласно которой власть компартии тождественна власти самих работников.
.
С сентября 1980 по декабрь 1981 было организовано около 150 крупных забастовок всепольского и регионального масштаба. Выдвигались требования повышения зарплаты, улучшения условий труда, признания социальных прав и самоуправленческих органов, выражалась солидарность с другими бастующими. Но массы работников Польши, по признанию одного из руководителей профсоюза, Богдана Борусевича, хотели бОльшего. Они хотели, чтобы Солидарность взяла на себя все функции - образование, СМИ, охрану порядка, управление страной... Тем не менее, профсоюз избегал этого. Солидарность опасалась развития событий по сценарию тотального вооруженного венгерского восстания против компартии, восстания 1956 г, поскольку это могло бы привести к интервенции СССР (как и случилось тогда в Венгрии). Солидарность назвала свою доктрину "самооограничивающейся революцией" и делала упор на мирные подзаконные методы борьбы.
.
По мнению ультралевого французского исследователя Анри Симона, большой проблемой Солидарности стала ее бюрократия. Первоначально, организаторы забастовок объединялись в Межзаводские забастовочные комитеты, фактически автономные рабочие советы. Они были напрямую связаны с трудовыми коллективами, избравшими их; существовала прямая телефонная связь и можно было в любой момент выяснить, как идут дела, и делают ли делегаты свою работу, а в случае неэффективности, заменить делегатов. Но комитеты пошли по пути создания легального профессионального союза с освобожденными работниками.
.
40 тысяч освобожденных работников (в два раза больше, чем в официальных про-государственных профсоюзах) постепенно взяли под контроль управление Солидарностью, а легалистская тактика парализовала взрывной потенциал рабочего класса. Все это способствовало поражению Солидарности. В декабре 1981 г результате военного переворота, совершенного генералом Войцехом Ярузельским, Солидарность была разгромлена, ее остатки вернулись в подполье. Низовая автономная активность работников оказалась парализована бюрократией и привычкой полагаться на действующие законы - типичными элементами профсоюзной деятельности. Поэтому они не смогли противостоять военному перевороту и репрессиям. Сыграла свою роль в этом поражении и официальная доктрина "самоограничивающейся революции", избранная Солидарностью. Впрочем, в свое оправдание бывшие руководители Солидарности говорят, что более радикальная тактика привела бы к интервенции Советского Союза и огромным потерям.
Из одной дискуссии


Правые эсеры не были на гребне революционной волны 1921 г - последней волны революции, на сей раз направленной против большевиков. Во всяком случае, большинство известных нам восстаний шло под очень левыми, скорее лево-эсеровскими лозунгами (власть советам, а не партиям), на фоне которых антоновское движение в тамбовской губернии с его лозунгом учредительного собрания и другими близкими правым эсерам идеям, было наиболее правым (что любопытно, что Антонов при этом был левым эсером). Восстания в Средней Азии и на Кавказе, а так же события в Польше- отдельная песня. Но многие важнейшие восстания в России, на Украине, в западной Сибири, были очень левыми, особенно знаковое кронштадтское восстание (знаковое потому, что восстал город и гарнизон, который всегда шел в авангарде революции).. Именно по этой причине (хотя и не только по этой) правые эсеры пролетели.

Если же говорить о возможностях победы правых эсеров, точнее ПСР, до раскола, то они были в 1917 г (а не в 1921 г) Ибо тогда эта партия имела популярность, не сравнимую ни с одной другой партией. Лишь отказ эсеров от немедленной аграрной реформы погубил их. Этот факт отмечали даже некоторые лидеры большевиков. 

Результатом победы эсеров могла стать какая-то иная форма индустриальной модернизации России, чем у большевиков (но модернизация - промышленная, научно-техническая, военная, социально-культурная - все равно шла бы, потому что без нее существование государства в Новое Время невозможно и означает их уничтожение конкурирующими государствами). Если предположить (но слишком много "если" в таких рассуждениях) что это случилось бы, то поскольку главной опорой ПСР было крестьянство, то давление на него было бы мягче, чем при большевиках, изъятия были бы не столь масштабными, обошлось бы без сталинского великого перелома.

Возможная политика ПСР, состояла бы скорее всего в создании полуторопартийной системы, более-менее авторитарной, но не столь жесткой диктатуры, как при большевиках, с сохранением элементов свободы слова и собраний для умеренной оппозиции. Возможно, гражданская война была бы кратковременной, постольку, поскольку ПСР удалось бы объединить и вооружить миллионы крестьян, одновременно заручившись поддержкой стран Антанты (без поддержки этих стран, бывших основными спонсорами белых, последние не смогли бы вести активные военные действия). В этом случае режим ПСР был бы подобен НЭПовскому, но с рядом отличий. Но не было бы ни 1921 г. ни 1933 ни 1937. Если бы не сталинская коллективизация Россия (включавшая Украину и Беларусь) сейчас была бы похожа на Индию, в ней преобладало бы аграрное население, а всего в стране жило бы около 400 миллионов человек (при сохранении крестьянского большинства рождаемость была бы чрезвычайно высокой).

Это была бы другая страна. Совсем другая. Она не была бы похожа ни на современную Европу, ни на современную Россию. Она была бы похожа немного на Индию. Строго говоря, это главный аргумент в пользу данной возможности. Во всяком случае известно, что история допустила в некоторых случаях такой вариант пост-революционной модернизации. Более мягкой, несколько менее авторитарной, чем в большевистской России, со значительно более долгим сохранением численного преобладания сельского населения.




Подпольная газета польских революционных синдикалистов-повстанцев, выходившая в годы второй мировой войны. Польский революционный синдикализм был чрезвычайно радикальным движением - не случайно в язык вошло выражение "польская стачка" - оккупация завода рабочими во время забастовки, с тем, чтобы не допустить туда штрейкбрехеров. В годы второй империалистической войны польские революционные синдикалисты заняли позицию третьей силы - сражаться с немецкими оккупантами, но не в союзе с польской буржуазией (и ее военным крылом АК) и не вместе с проСССРовскими силами (ГЛ). На практике они могли заключать тактические союзы с АК, однако всегда действовали автономно от последней, что, впрочем, кончалось порой боевыми столкновениями с буржуазными националистами.


УЧАСТИЕ РЕВОЛЮЦИОННЫХ СИНДИКАЛИСТОВ В ВАРШАВСКОМ ВОССТАНИИ 1944 г

Союз польских синдикалистов (ZSP) был продолжением существовавшего в довоенные годы Союза профессиональных союзов (ZZZ), который в 1938 г. принял решение о вступлении в МАТ, международную ассоциацию анархо-синдикалистских профсоюзов (решение никогда не было осуществлено, - прим. перевод.). В программе ZSP 1943 г. можно прочитать, что будущая политическая система Народной Польши будет основываться на ассоциации автономных и свободных общин, государственная бюрократия будет заменена делегатами, непосредственно избираемыми рабочими собраниями на самоуправляющихся рабочих местах, и крах капитализма приведет к возникновению либертарного социализма, обеспечивающего благоденствие всего общества. Тем не менее, ZSP провозглашал сохранение довоенных границ на востоке и установление новых на западе - по реке Одре и Балтийскому морю.

Интересен тот факт, что редактором повстанческой газеты "Сындикалиста" был активист Польской анархистской федерации Павел-Лев Марек. (Газета издавалась Синдикалистским повстанческим соглашением, образованным совместно ZSP и синдикалистской группой «Свобода», которая стояла на более выраженных анархо-синдикалистских позициях. Марке участвовал также в восстании в Варшавском гетто и сумел спастись, – прим. перевод.). Кроме издания различных газет и проведения различных милитантных акций, ZSP занимался созданием фабричных комитетов, бывших основой для создания рабочих организаций. В том числе и благодаря этим комитетам рабочие смогли после окончания войны взять многие фабрики в самоуправление, разумеется, пока "коммунистическая" бюрократия забрала их у рабочего контроля назад (хотя в сентябре 1944 г. Польская рабочая партия обещала синдикалистам, что те смогут организовать экономику). ZSP прекратил свое существование в 1945 г. Ниже можно прочитать хронологический очерк участия Синдикалистской роты в Варшавском восстании.

О подробностях боев в Варшаве, которые вели революционные синдикалисты, можно прочесть здесь:
http://rkas.org.ua/forum/viewtopic.php?f=6&t=607

Оригинал взят у comuna_ua в Польша, 1956: Познанское восстание

Запись опубликована КОМУНА.ORG.UA. Вы можете оставить комментарии здесь или здесь.

Poland                                                                                                    От редакции: Вопрос о сопротивлении трудящихся классов “советским” и “народно-демократическим” режимам неудобен как для идеологов “советского возрождения” и “коммунистических” партий а-ля КПУ, так и для сторонников “европейской интеграции”. В самом деле, рабочие поднимались на борьбу против “социалистического” государства, но восставали при том явно не за то, чтобы заменить Сталина, Хрущева или Брежнева на Абрамовича, Ахметова или Фирташа. Предлагаем вашему вниманию старый материал (2006 года), посвященный истории одного из малоизвестных, но весьма масштабных восстаний рабочих против “красных” капиталистов. 



Read more...Collapse )

Симон Радовицкий

История удивительного человека. Пожалуй, мало где еще, кроме как у анархистов и левых течений народничества можно встретить этот великолепный человеческий тип - цельный и чистый. Сказанное, конечно, не означает, что либертарно-социалистическое движение состояло сплошь из таких людей - ничего подобного. И все же. Такие люди не просто жили жизнью в полном соответствии со своими идеями: за ними нет казней товарищей, расстрелов рабочих, репрессий и ГУЛАГов.

Оригинал взят у altayna в Симон Радовицкий

Симон Радовицкий
Иногда события, произошедшие всего сто лет назад, кажутся выдуманными и нереальными. Участники этих событий - вымершей расой железных големов, способных вынести все что угодно и остаться верными своим убеждениям.

Read more...Collapse )

Путешествие в кибуц

Оригинал взят у haspar_arneryв Путешествие в кибуц


Многобукфф. Но самое прикольное в кибуце то, что там, впервые за многие годы, я увидел человека смолящего "Ноблес". Неизраильтянам трудно понять о чем идет речь. Это вроде того, как ты в Москве или в Питере подходишь к мужику и просишь закурить, а он тебе "Беломорканал" предлагает.  

Первый раз я попал в кибуц более двадцати лет тому назад, в далеком, трагическом 1991 году.

Мы покинули Россию в декабре, как раз накануне гайдаровского «великого перелома». Как в старом американском фильме «Доктор Живаго» наш поезд шел сквозь снега, через оцепеневшую в ожидании катастрофы страну.

Затем была Польша, залитый огнями центр Варшавы, где каждый чем-то торговал; пересылочный лагерь Еврейского Агентства «Сохнут», охраняемый полицией.

Еще через день мы прилетели в Израиль и после нескольких дней в Иерусалиме, по приглашению родственников, приехали в кибуц Ган Шмуэль, расположенный около городка Хадера.

Read more...Collapse )

БОЙ НА ОСТРОВЕ РЮГЕН


или  4 ДНЯ В МАЕ






Очень необычное кино с точки зрения русскоязычного зрителя. В основу фильма легла легендарная история боя на острове Рюген в мае 1945 г. В соответствии с канонической версией группа советских разведчиков, расквартировавшаяся в доме для ослепших немецких девочек (от 4 до 19 лет), вошла в конфликт с группой советских же танкистов. Причиной послужила пьяная ссора и сексуальные домогательства командира танкистов к девушкам. Начался бой, в который вмешались проплывавшие мимо острова немецкие части, намеревавшиеся сдаться в плен англосаксонским союзникам СССР. Разобравшись в чем дело (благодаря обитательницам приюта), немцы нанесли удар по танкистам и оттеснили их. Вышло так, что советские части (разведчики) сражались вместе с немцами против советских же частей. История завершается хэппи-эндом. Разведчики, обитатели приюта и немцы погрузились на корабль, отплывавший в Португалию и благополучно покинули Рюген.

Было или не было, не знаю, в инете полно споров на этот счет. История Второй империалистической войны - острая тема, и не только потому, что в ней есть белые пятна. Мифология победителей в этой войне - советской и англо-саксонских империй, а так же все те, кто ее разделяет, неодобрительно относится к подобным историям. По понятым причинам. А фильм - фильм получился замечательный.

Авторы киноленты сказали вот что: есть вещи важнее, чем лояльность своему государству. Немцы и русские сражаются вместе потому, что у них нет иного способа остаться людьми. На мой взгляд, это лучшая иллюстрация логики интернационализма, который здесь противостоит государственному патриотизму и национализму. Интернационализма стихийного, не опирающегося в данном случае на ту или иную идеологию, но от того не менее, а может быть и более живого. Того самого интернационализма, который ведет к братаниям солдат воюющих армий, и направляет их штыки в самое сердце режимов, развязавших войны.

Смотрим здесь: http://my-hit.ru/film/17390/online




 БОРЦЫ ЗА АНТИАВТОРИАТАРНЫЙ СОЦИАЛИЗМ





Мария Спиридонова





Партия левых эсеров выросла из леворадикальных антивоенных течений внутри ПСР (партии эсеров), сформировавшихся после 1914 г. Во время Первой мировой (империалистической) войны, многие эсеры заняли оборонческие позиции. Они выступили в поддержку царской империи. Как и аналогичные оборонческие патриотические течения во время второй империалистической, они мотивировали необходимость защиты Российской империи тем, что со стороны Германии грозит "бОльшее зло", или тем, что царская Россия выступает в коалциии с демократиями Запада в борьбе против авторитарных империй (Германии и Австро-Венгрии).

Антивоенные левые течения эсеров, напротив, призывали солдат всех воюющих армий отказаться выполнять приказы своих офицеров и направить оружие против офицеров и своих правительств, тем самым превратив войну в революцию. Наиболее выдающимися лидерами левого течения были Мария Спиридонова, Исаак Штейнберг, Прош Прошьян, Борис Камков.


Read more...Collapse )


Дополненная и расширенная версия текста.

9 января 2010 г ушел из жизни российский историк С.Павлюченков, ему не было и 50-ти. Так получилось, что мне довелось знать этого человека.  Я уже давно задумал написать о нем, но всякий раз не складывалось. Возможно мешало чувство, которое возникло при чтении воспоминаний Макса Брода о Кафке. Назойливый рефрен: "Мы с Кафкой отправились на прогулку...", " и тут я сказал Францу...", "Мы с Францем решили, что..." и т.д. Все, наверное, так и было: и прогуливались они по улицам с Францем, и в кафе сидели, и говорил Макс что-то там Францу, и что-то они там вместе решали, но все же читать такое неприятно. 

... С Сергеем Павлюченковым меня познакомил историк Г.Кан. Перед этим я прочел блестящую работу "Военный Коммунизм: Власть и Массы" - самую легкую для чтения, изящную и емкую книгу Павлюченкова  и тут вдруг возможность встретиться с автором. Я подарил ему книгу, в работе над которой я принимал участие.  Встреча состоялась возле РГАСПИ около 10 лет назад.

Подошел высокий широкоплечий мужчина с тонкими чертами лица. Поблагодарил за книгу.  Я сказал:

Read more...Collapse )



Profile

shraibman
shraibman

Latest Month

March 2016
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com