Category: армия

Category was added automatically. Read all entries about "армия".

Что делать, если напали уроды, но свое правительство тоже состоит из уродов?

.
.
.
.
.
cbf9491fc81d9a7881f3eb3b4e8b4638878bf223

.
Что делать, если на твою страну напали организмы, жить под властью которых совершенно невыносимо, но в то же самое время у власти в твоей стране находятся (или находились до нападения) люди гнойные - олигархи и коррумпированные чиновники, и повсюду царят несправедливость и бедность? Что делать, если оккупанты - негодяи, но и защищать прежнее правительство и систему или подчиняться их тупой коррумпированной бездарной армии тебе ну никак не хочется? Интересный ответ на этот вопрос дали польские революционные синдикалисты. Звучал он примерно так: мы за либертарно-социалистическую Польшу, то есть, мы за самоуправление трудовых коллективов и добровольный союз национальностей и регионов страны с широчайшей децентрализацией и местной автономией у каждого. В качестве одного из важнейших средств борьбы за новую Польшу, видим трудовые конфликты на фабриках  (радикальные забастовки и сабо), в ходе которых работники обучаются самоорганизации и, одновременно, полностью дистанцируются (ментально и практически) от существующего порядка, от собственника. Мы так же видим, что жизнь под Гитлером невыносима - ну вот, чисто практически невыносима, и под Сталиным тоже, поэтому мы будем автономно участвовать в борьбе против Гитлера (как в данный момент крупнейшего врага-оккупанта), избегая постоянных союзов со Сталиным или буржуазно-демократическим движением АК (впрочем, допуская тактические военные союзы с врагами Гитлера)... После победы Сталина, некоторые р.с. участвовали в вооруженной борьбе с большевиками, большинство же - в мирной борьбе, впрочем их осталось немного. Ни за какую олигархическую польскую государственность они, естественно, никогда не воевали и польским тупым генералам никогда не подчинялись. Воевали в своих отрядах, сами.
.
Ниже большой текст о польских революционных синдикалистах во время второй мировой войны.
Collapse )

Котлы

.
.
.
.
.
Известный украинский волонтер Касьянов отмечает, что "противник хочет создать несколько котлов, в которых может перемолоть наши войска, и оставить Украину фактически без армии" (1) Таких сообщений от участников боев и волонтеров сейчас уже довольно много.  Например, по сообщениям Tim Zlatkin назревает очередной -  и громадный котел под Дебальцево, который готовят украинцам российские войска. Все это сопровождается неизбежным  кризисом доверия к руководству, поскольку генералам, который раз за разом создают "Иловайские котлы", доверять немыслимо. Если эти оценки верны, ситуация все больше напоминает то ли разгром Красной армии летом-осенью 1941 г, то ли гибель арабских армий в ходе шестидневной войны. В связи с этим  тезис о том, что украинская армия - "да, коррумпированная и плохо управляемая, но все же держит рубежы" может утратить силу.
.

Вооруженная самооборона в Мексике

.
.
.
.
.


.

В некоторых районах Мексики, в частности в местности Linda Vista (штат Герреро) расширяется вооруженная самоорганизация населения. В этих районах живет, главным образом, бедное рабочее население. Правительство там уже давно не контролирует ситуацию и всем заправляет мафия. Мафиози сильно достали местное население, в итоге организовались вооруженные милиции жителей, которые разбираются с бандитами довольно радикальными методами. Часто силы самообороны не только расправляются с гангстерами, но и разоружают коррумпированную мексиканскую полицию - надежную опору мафии.
.
Особенно много среди бойцов самообороны женщин, и можно легко догадаться, почему. Антикриминальная революция в Мексике медленно набирает силу и не исключено, что вооруженный народ со временем выработает собственные механизмы самоуправления, независимые как от мафии, так и от правительства. Тем более, что у некоторых сапатистских общин в штате Чиапас опыт самоуправления уже имеется и его можно перенять. Но движение самообороны фактически радикальнее, чем сапатисты, так как последние давно отказались от вооруженной борьбы.

ВОССТАНИЕ В ИРАКЕ В 1991 г. и РАБОЧИЕ СОВЕТЫ.

Изображение:Barz saddam 1970.jpg
Саддам Хуссейн и лидер национально-освободительного движения иракских курдов Мустафа Барзани

Восстание началось уже после окончания "Бури в пустыни". Сначала против диктаторского режима Саддама Хуссейна восстало население на Юге Ирака: в феврале 1991 с оружием в руках против режима Хусейна выступило население Басры, Эн-Насирии, Эс-Самавы и нескольких кварталов Багдада. Поражение в войне в Кувейте, международная блокада Ирака, беспредел чиновников правящей партии Баас - всё это закончилось настоящей гражданской войной. На сторону восставших перешли некоторые воинские части в полном составе. В конце февраля сведения об этом докатились до Севера. Восстание рабочих в промышленном центре Иракского Курдистана - Сулеймании, началось с демонстраций протеста против спекуляций товарами первой необходимости.

В условиях международной блокады Ирака торговцы, курдская клановая националистическая элита и активисты Баас продавали по завышенным ценам лекарства и продукты. Наживаясь на голоде и смертях простых иракцев, они в короткое время наживали огромные состояния. Поэтому рабочие громили дома местной элиты и изымали из складов и магазинов необходимые товары. Во время волнений для координации действий на митингах и собраниях жители кварталов и рабочие предприятий создали советы (по-арабски - шура).

Collapse )

Всеобщее вооружение народа

Некогда левые - большевики, меньшевики, эсеры-максималисты и анархисты выступали за всеобщее вооружение народа. Между указанными течениями имели громадные идейные различия: большевики и меньшевики были государственниками, максималисты и анархисты - сторонниками самоуправления работников (прямой демократии майданов, как бы мы сказали сегодня) на производстве и территории. Имелись и другие отличия. Но в том, что касается всеобщего вооружения народа, все или почти все тогдашние левые течения, враждебные друг другу во всем остальном, были едины.

Наличие у человека оружия - основа независимости, свободы, права самостоятельно принимать решения. Только вооруженный народ свободен. Так было всегда. Ты вооружен и организован совместно со своими братьями? Ты - вольный человек, член гражданского коллектива греческого полиса с его прямой демократией и исономией (равенство граждан в правах), ты - казак Запорожской Сечи, сегодня - пахарь, завтра - воин, готовый защищать свои земли или жечь усадьбы помещиков. У тебя нет оружия? Ты - раб, слуга своего господина - царя, помещика, работодателя, колонизатора. "На все вопросы ваши дадим один ответ: у нас есть максим, а у вас его нет!" - замечательная песенка британских солдат, участников колониальных войн, объясняет данную простую истину лучше любого философского трактата.

С огромным удивлением я слышу от части левых сегодня слова про то, что все это неправильно. "Если раздать оружие всем немцам, это ни к чему хорошему не приведет, так как многие немцы - гомофобы и расисты - объясняла мне одна немецкая левачка - пусть уж лучше полиция всех защищает, геям так безопаснее [а полиция, значит, любит геев и иностранцев? - прим. мое]". "Если вооружить всех украинцев, то получится сплошной батальон Азов [один из добровольческих батальонов - единственный, где пользуются большим влиянием этнические националисты - прим. мое] " - объясняет современный российский левак, по совместительству чиновник одного из профсоюзов. Думаю, такие слова не нуждаются в комментариях, они больше говорят о самих носителях цитат, чем о деле.

Разумеется, один в поле не воин. Индивидуальное оружие помогает защитить себя от преступников, чему яркий пример - США (около 40% преступников получают вооруженный отпор; около 60% не считают возможным нападение, если знают, что у того, на кого хотят напасть, имеется ствол), но не от государства ("своего" или чужого). Военная организация с избранными командирами (во время боя им подчиняются беспрекословно, но после боя могут по результатам обсуждения их действий переизбрать и заменить другими) - это основа самоуправления, полисная фаланга, громившая колоссальную персидскую армию в 5 в. до н.э. Один и тот же человек трудится, сражается, принимает хозяйственные и политические решения в народных собраниях... Никакой другой свободы на нашей планете нет и никогда не было.

Конечно, такая система не совместима с большими централизованными армиями. Куда лучше она сочетается с объединением сравнительно небольших партизанских отрядов, хорошо обученных разведывательно-диверсионной деятельности, рейдам по тылам противника. Именно такие отряды помогли боснийцам одержать верх на сербами во время войны в Боснии в 1992-1995 гг. Мы не разделяем взгляды боснийских вооруженных формирований и привели этот пример лишь в качестве удачной иллюстрации того, как работает данная тактика.

Подведем итоги.

По нашему мнению, свободное общество, где всякий человек сам себе хозяин, выглядит следующим образом. Управление всеми общественными процессами, будь то производство или политика, осуществляют народные собрания, майданы. Сначала они смогут лишь контролировать решения политиков или собственников. Но затем, по мере накопления опыта и обучения, возьмут на себя все функции управления - если, конечно, захотят. Для принятия оперативных решений, т.е. для текущего контроля над производством и политикой, будут избраны исполнительные комитеты (советы делегатов) от местных территориальных и производственных майданов (с правом немедленно отозвать делегата, в случае, если он будет нарушать свои обязательства). Венчать всю систему, основанную на децентрализации власти и широчайшем местном самоуправлении, станет постоянно функционирующий съезд делегатов местных и производственных майданов и исполнительный комитет этого съезда.

Защита общества, организованного на майданном принципе, будет поручена добровольческим батальонам. Им будет передано все имеющееся в стране оружие, включая тяжелую технику. Бойцов таких подразделений станут обучать (прежде всего, партизанско-диверсионной войне) опытные специалисты. Для координации деятельности батальонов будет создан общий штаб. Важный принцип свободного общества - всеобщее вооружение народа. Но это не отменяет добровольческий характер батальонов - для всех, кто по каким-либо соображениям не хочет брать в руки оружие, должна быть предусмотрена альтернативная служба в госпиталях и т.п., так как толку от таких людей в реальной войне все равно не будет.


P.S.
Тут не надо ничего изобретать, нужно просто довести до совершенства и завершенности наиболее важные освободительные импульсы, уже существующие в обществе. Вот, к примеру, Украина, Греция, там есть практика общих собраний жителей по всякому поводу (например, против застройки), есть практика майданов, есть отряды добровольцев. А если в стране ничего такого в данный момент нет? Как в России? Тогда нет (в данный момент) и предмета разговора. Люди даже не понимают, о чем идет речь (за малым исключением).

Прогноз

Если украинские части погибнут или будут взяты в плен в котлах (в особенности добровольческие соединения в Иловайске), и если наступающая российская армия возьмет Мариуполь и станет продвигаться дальше, это может означать новую революцию в Украине (или, точнее, новый этап революции). Скорее всего, никто не станет свергать Порошенко. Просто добровольческие батальоны войдут в Киев и, при поддержке части общества, возьмут армейские склады с оружием. Генштаб ВС Украины будет арестован. Милиция Украины будет частично ликвидирована и станет так же источником поступления оружия для добровольцев.

Реальная власть (при формальном сохранении режима Порошенко) перейдет к комитету добровольческих батальонов. Начнется массовое создание новых отрядов (только в батальон Донбасс записалось 4 или 6 тысяч, по словам их представителей, оружие получила лишь малая часть) и их вооружение (в том числе тяжелым оружием). Будут созданы небольшие штурмовые подразделения для истребления танков противника, для осуществления диверсий (ДРГ) и т.д.

Партизанская диверсионная война развернется на всем протяжении фронта, на огромных растянутых коммуникациях российской армии. Для Украины это будет своеобразным продолжением революции, для России - повторением чеченской войны. Украинское государство слабее российского и не сможет выиграть войну с Россией. Если государство возьмет на себя роль руководителя войны, оно проиграет. Однако, украинское общество имеет некоторые шансы нанести противнику неприемлемые потери и, таким образом, победить, заставить уйти. Оно сильнее российского, активизировано революцией (это и майданная традиция, и добровольческие соединения, и волонтеры).

У общества Украины, точнее, у его активной части, есть одно странное свойство. Эти люди периодически находится на грани полного разгрома (как было с майданом) и, всякий раз, удивительным образом находят в себе силы для победы.

Такой вот прогноз.

Кто Хонти Тронет, Тому Конец


Помните у Стругацких, в Стране Отцов, высшие чиновники обсуждают планы нападения на соседнее государство Хонти, где идет гражданская война? Хотя большинство высказывается за войну (Хонти - слаба, расколота), осторожный финансист замечает: "Горе тому, кто влезет в хонтийскую кашу. Кто Хонти тронет, тому конец". И в итоге оказывается прав. И это правда.

Национальное единство не обязательно помогает борьбе с агрессором, бывает, что и наоборот. Революционная страна, где каждый второй работник или студент - пассионарий с винтовкой, готовый всадить штык в брюхо оккупанту, пассионарий, имеющий уже опыт борьбы с врагами, в 100 раз опаснее для агрессора, чем страна с лишенной воли плохо обученной армией, состоящей из солдат-рекрутов, которыми командуют коррумпированные дачные генералы.

Эта мысль принадлежит Михаилу Бакунину. Бакунин отмечал, что Франция 1789-1794 гг, охваченная революцией, восстаниями и мятежами, била армии всей Европы и побеждала их, тогда как монолитная Французская империя в 1870 г потерпела страшное поражение от Пруссии. Эта мысль подтверждается другими наблюдениями.

Сербскую агрессию в Боснии в 1992 -1995 гг остановили самоорганизованные отряды бойцов, которые с голыми руками нападали на сербских националистов-четников, чтобы отобрать у них оружие, и в итоге Босния стала камнем, об который сломал зубы сербский империализм. Саддам Хуссейн, напав на Иран в 1980 г, на страну, охваченную революцией, страну с полуразваленными армией и государством, натолкнулся на сокрушительный отпор и стал терпеть поражения.

Да, так бывает не всегда, и тем не менее, примеры говорят о многом.

Армия, говорите?

За четыре дня бойцы организации суннитских фундаменталистов ИГИЛ (Исламское Государство Ирака и Леванта) нанесли сокрушительное поражение иракской армии. 5-10 тысяч партизан разгромили противника (им противостоит 200 тысяч солдат и полицейских режима), захватили огромную территорию, включая город-миллионник Мосул, родину Саддама Хусейна - Тикрит, а так же ряд других населенных пунктов. В руках исламистов оказались стратегические трассы, 430 миллионов долларов в банках, гигантские склады оружия и боеприпасов.

"Они действуют подобно призракам, появляются, наносят удар и моментально исчезают, воевать с ними невозможно" - рапортуют напуганные армейские офицеры. Передвигаясь на джипах и микроавтобусах, обмениваясь информацией через курьеров (дабы американцы не сумели прослушать и прознать), повстанцы, вооруженные автоматами Калашникова, снайперскими винтовками и гранатометами, приблизились на 50 км к иракской столице, Багдаду.

Существует мнение, что бойцов ИГИЛ всего несколько сотен, и что в реальности, в наступлении участвуют разношерстные группировки - суннитские ополченцы из разных племенных союзов и ветераны старой иракской армии. Так это или нет, важно другое. Большая современная армия оказалась беззащитной против маленькой сплоченной военной организации, действующей партизанскими методами, члены которой являются добровольцами, хорошо мотивированы и имеют опыт военных действий (приобретенный в Сирии).

Тем временем за тысячи километров от Ирака, в городе Славянск несколько сотен (может быть, пара тысяч) добровольцев, под командованием ветерана Чечни Стрелкова, противостоят украинской армии. Хотя, в реальности украинская армия мало на что годится и угрозу для стрелковцев представляют точно такие же добровольческие формирования украинцев, вроде батальонов Днепр, Донбасс, отдельных соединений Нацгвардии и т.п.

Зачем вообще нужны сегодня регулярные армии? Разумеется, богатая страна, вроде США или Великобритании, в состоянии закупить супер-современное оружие, нанять за большие деньги сотни тысяч людей, превратив их за пару лет в профессионалов, и затем отправить в зону военных действий, предварительно потратив сотни миллиардов долларов (а потом еще выбросив триллион на войну). Ну да, такие армии будут воевать хорошо, но какое отношение все это развлечение имеет к странам бедным или даже среднеразвитым?

Что такое украинская армия, иракская, египетская (о чешской вообще лучше ничего не говорить)? Вряд ли нечто большее, чем просто толпа плохо обученных рекрутов. Мало того, что эти армии ни на что не способны, так они еще и пожирают колоссальные средства, служат коррупционному обогащению генералов, связанных с генералами гражданских чиновников и оружейных компаний. А толку от них в реальной войне - ноль.

Значит, нужна другая концепция: нечто вроде добровольческих территориальных милиций, наподобие ИГИЛ, хорошо обученных партизанской войне и имеющих некоторое количество тяжелого оружия для каких-нибудь специальных операций (плюс всеобщее вооружение и военное обучение народа, чтобы этих бойцов было кем заменить). Такая система будет в несколько раз эффективнее и обойдется в сотни раз дешевле (идеология ИГИЛ мне не нравится, если что).

Я понимаю, что эти слова обращены в пустоту, поскольку в современном обществе нет сил, способных воплотить в жизнь такую программу. Может она будет востребована в Украине после третьего или четвертого майдана?

Танки грязи не...



Еще вопрос про войну ко всем, кто разбирается.

В новостях с Востока Украины, во всех видеороликах, нет ни единого танка. Почему украинская армия не применяет в ходе войны танки? РФ применяла танки в Чечне, Асад  применяет их в Сирии и довольно эффективно. Да, я понимаю, что применение танков в городах чревато потерями среди мирного населения и, возможно, украинское правительство хочет их избежать. Но бои идут не только в городах или даже, скорее, идут не в городах. Но нет ни одного случая применения танков. Почему?  По сведениям, доступным в сети, у армии Украины до 600 танков. А на самом деле у них нет ни одного? Или они их так берегут? Но как тогда их танкисты научаться воевать. Или у них вообще нет подготовленных танковых экипажей? Все те же самые вопросы про авиацию - украинская армия  не использует боевые самолеты (в отличие от вертолетов).

Национализация как дерибан

.
.
.
.

peredel-e1400710444962


Новая статья Марлена Инсарова. Статья, на мой взгляд, хорошая. Единственное что - я не очень понял, о какой именно ДНР идет речь. Так как их теперь несколько и они друг друга не признают. Но это отдельная тема. А так, рекомендую прочесть заметку.

Руководство «Донецкой народной республики» провозгласило начало национализации. Спикер «ДНР» Денис Пушилин заявил 20 мая: «Мы начинаем процесс национализации предприятий, которые находятся на территории Донецкой народной республики. Все эти годы нас обворовывали, обворовывали местные олигархи, забирали нажитое у трудового населения Донбасса».

Нет сомнения, что это заявление вызовет радостный вопль у «Боротьбы» и прочих  «левых» холуев Российской Империи, сильно обломавшихся после публикации конституции «антифашисткой» ДНР с ее очень «антифашистскими» православием в качестве государственной религией, «защитой традиционных ценностей», запретом на аборты и прочими атрибутами ультраправого джентльменского набора. Нет сомнения, что левые солдаты Интернет-Войск Российской Империи сейчас начнут расписывать национализацию в ДНР если не как полную победу «народной демократии и социализма», то как значительный шаг к такой победе, иногда, впрочем, прибавляя платоническое пожелание, чтобы национализация осуществлялась под «рабочим контролем». Желание – мать мысли. Кто хочет быть одураченным – тот будет одураченным.

Сами вожди ДНР – ультраправые авантюристы, солдаты удачи, агенты русского империализма, служащие ему не только за деньги, но и за совесть, – склонны к вранью куда меньше, чем их левацкие подпевалы...

Читаем здесь:
http://novaiskra.org.ua/?p=835