Category: политика

Category was added automatically. Read all entries about "политика".

Другая Восточная Европа

Современный чикагский социолог Г. Дерлугьян рассказывает следующую историю: "Однаждый на заре рыночных реформ девяностых годов президент новой Польши Лех Валенса выступал в Чикагском университете с победно оптимистической речью в духе тех времен. Лауреата Нобелевской премии мира «срезал» маститый политолог Джон Миершаймер, спросивший без обиняков: «Господин Президент, ваша страна – геополитически открытая плоскость между Германией и Россией. Объясните, как вы рассчитываете выжить в подобном окружении?".

Лех Валенса ответил робким лепетом о рыночной экономике и мировом союзе демократий, но предупреждение Миершаймера никто в те времена тоже не воспринял серьезно. Как оказалось - зря. Эпохи разрядки не длятся вечно. Рано или поздно в условиях современного общества их сменяют войны и разделы планеты. Именно это случилось в наши дни. Есть серьезные основания думать, что война в Украине закончится разделом страны между Германией и Россией. Как мы помним, Польша и Прибалтика стали в 20м столетии жертвами аналогичного акта расчленения. Случалось это и раньше. Небольшие или, во всяком случае, не обладающие ресурсами для поддержания своей самостоятельности, государства лимитрофа (приграничья) неизбежно становятся жертвами могущественных империй. История повторяется.

Есть ли друзья у современной Украины? Теоретически есть. Это, прежде всего, страны, связанные с ней общими историческими корнями и наличием общей угрозы, исходящей из Москвы (а в будущем, или даже в настоящем, возможно, и из Германии). Это Польша и Литва (а быть может и Беларусь). Веками Речь Посполитая, РП, (а до нее Великое Княжество Литовское, ВКЛ) была альтернативной Русью, более свободной, чем Московия, противостояла московскому деспотизму. На Востоке Европы некогда существовала сверх-держава, основанная на шляхетских вольностях, городском праве и широчайшей политической децентрализации. Лишь она могла противостоять натиску Востока и натиску Запада.

Но следует помнить, что вольности РП были, прежде всего, вольностями шляхетскими, дворянскими, вольностями правящего класса землевладельцев, и, лишь отчасти, городов. Страну раздирали острейшие противоречия - социально-классовые, этнические и политические.

"Магнатские владения, достигавшие миллиона и более гектаров, приносили поистине царские доходы. Знаменитая aurea libertas (золотая вольность) польской элиты покоилась на печально известном infernus rusticorum, аде крепостного права. Шесть дней барщины в неделю – не так уж и далеко от плантационного рабства в обеих Америках" - отмечает Дерлугьян. Польские помещики - часто (хотя и не обязательно) католики, жестоко эксплуатировали и закрепощали православных крестьян - украинцев и белорусов, а в городах предпочитали селить бесправных евреев. Последние контролировали торговлю и приглашались управляющими в поместьях, ибо обладая торговыми навыками, как иноверцы не пользовались никакими правами и оттого полностью зависели от милости своего пана. РП превратилась (и не могла не превратиться) в поле ожесточенной классовой борьбы, крестьянских восстаний, которые неизбежно приводили к межэтнической резне. Помимо этого, страну разрывала на части политическая борьба между крупнейшими землевладельцами, каждый из которых обладал собственной армией. Ослабленное внутренними противоречиями государство в конце концов рухнуло под ударами могущественных соседей.

Кажется, что в наши дни постепенно формируются условия для перемен. Варшава и Вильнюс не случайно выступают сегодня на стороне Киева. Очень вероятно, что после раздела Украины, следующими станут они. Лимитрофные приграничные государства - Польша, Украина, Беларусь, страны Прибалтики, как и прежде, - поле соперничества между германской и российской империями. По их землям всегда будут слоняться чужие войска со всеми вытекающими отсюда печальными последствиями. Или, до тех пор, пока страны приграничья не объединятся в конфедерацию с населением в 100 миллионов человек, с единой экономикой и общей готовностью к отпору агрессии.

И все же, не смотря на открытую агрессию Москвы и скрытую - Берлина, не смотря на осознание проблемности своего существования, объединение восточноевропейских стран сегодня крайне маловероятно.

Политики и чиновники лимитрофных государств традиционно отличаются некомпетентностью и крайне коррумпированы. Исключения очень редки. Вялые, инфантильные, не способные к стратегическому мышлению, они регулярно проигрывают имперским оппонентам.

Настоящим олицетворением этих некомпетентности и безволия является нынешний украинский президент, шоколадный король, Петр Порошенко. Он так стремится в объятия Евросоюза (за которым маячит Берлин), что имеет все шансы оказаться в объятиях Москвы. Германия, которой он падает в ноги, умоляя о помощи (ибо на большее он не способен), еще недостаточно сильна и слишком обременена внутренними проблемами ЕС, чтобы смотреть на Украину, как на что-то большее, чем просто на транзитный пункт по переброске российского газа, питающего немецкую экономику. А ради стабильности газового транзита можно и пожертвовать куском Украины, отдав его России

Что касается современной Польши, приведем замечание российско-украинского публициста М.Инсарова: "в польском национализме кроме сторонников Пилсудского были национал-демократы, эндеки, которые за союз с (царской) Россией против Германии. Подобные настроения есть у части польских фашистов и сейчас: Донбасс - России, Львов - нам. Такие настроения пока маргинальны и польское государство поддерживает украинское государство - но это до тех пор, пока последнее еще удерживается против агрессоров. Если оно начнет разваливаться и тонуть, польская буржуазия может проделать тоже, что Сталин с Польшей в 1939г. и забрать кусок Украины."

Прибавим сюда неизбежный и, скорее всего, нерешаемый вопрос о том, где, собственно, будет центр власти нового политического объединения, в Киеве, Вильнюсе или Варшаве, и убедимся в невозможности формирования такого объединения в обозримом будущем.

Государственная традиция в Польше, Украине, Прибалтике, очень слабая. Это объясняется тем, что государственный аппарат здесь всегда разрушался враждебными имперскими силами в первую очередь и не имел в последние века серьезного опыта самостоятельности. Основной удар оккупантов всегда принимало на себя не государство, а общество. Зато, общество здесь гораздо сильнее, чем в России и это не случайность. Недаром про нынешнюю войну говорят, что она есть "война между российским государством и украинским обществом".

Так может быть то, что не в состоянии сделать политики и олигархи Восточной Европы, могут сделать общественные силы, движения наемных работников?*

Украина, Польша, до определенной степени Литва, сильны не государственными традициями, а традициями народных восстаний. Беда в том, что эти движения сильно разошлись во времени. Польская Солидарность 1980-1981 гг стала самым мощным рабочим движением, выступавшим за самоуправление трудовых коллективов, во второй половине 20го века (наряду с Венгрией 1956 г.), одновременно она была национально-освободительным движением против СССР. Прямая демократия политического майдана февраля 2014 г. и стремление к децентрализации власти с передачей ее местным общинам, характерные для современной Украины, почти идеально дополняют идеи поляков. Именно так могло бы выглядеть новое польско-украинское объединение: децентрализованное объединение самостоятельных народов, территориальных и производственных общин. Увы, современная Польша сильно отличается от самой себя образца 1980 г.*

В любом случае, спасение стран имперского приграничья невозможно без коренного изменения всего общественного строя в них, невозможно, поскольку существующий строй исключает их единство.

*Разумеется, если крутые перемены произойдут в Германии и России, то эти страны перестанут играть роль империй. Но проблема именно в том, что в Германии и Россия имперская идея и государственная традиция сильнее общества и господствуют над ним.

Франц Пфемферт — «Детская болезнь» и Третий Интернационал (1920)

.
.
.
.
.

Ah09Titelbild




«Детская болезнь» и Третий Интернационал

Die Aktion , 7 августа 1920 года.

I

Третий Интернационал должен был стать объединением революционного пролетариата всех стран в борьбе против диктатуры капитализма, против буржуазного государства, ради власти трудящихся человечества, ради коммунизма. Интернационал появился в стране, где рабочие большими усилиями уже завоевали эту власть, что помогло завоевать симпатии мирового пролетариата. Энтузиазм по поводу всемирного союза угнетенных идет рука об руку с энтузиазмом по поводу советской России и по поводу несравнимого героического подвига российского пролетариата. Но у новой структуры Третьего Интернационала пока еще не было ни времени, ни возможности произвести впечатление всемирной организации.

Третий Интернационал может и станет убедительной силой, если он будет выразителем воли революционного пролетариата в мире, то станет нерушимым и незаменимым для интернациональной пролетарской борьбы. Но для Третьего Интернационала это оказалось невозможным, и пустые фразы стали пропагандистским инструментом одной партии или отдельных лиц.
Если бы Третий Интернационал был действительно союзом революционного пролетариата в мире, то у последнего было бы чувство принадлежности Интернационалу, независимо от формального членства. Но если Третий Интернационал представляет собой инструмент центральной власти отдельной страны, то он будет нести в себе семя смерти и станет препятствием для мировой революции.

Революция — дело пролетариата как класса, социальная революция — это не партийный вопрос.

Если сказать точнее: Советская Россия погибнет без активной помощи всех революционных боевых групп. Все действительно сознательные рабочие (и синдикалисты, к примеру, тоже!) активно готовы прийти на выручку. Третий Интернационал будет действовать преступным и контрреволюционным образом, если в интересах одной из партий сделает что-то, что могло бы погасить священный огонь братской солидарности, который тлеет в сердцах всех пролетариев советской России (а не для Третьего Интернационала как отдельной организации!).

Разве это так трудно понять? Товарищ Ленин, я пытаюсь докричаться: это не мы нуждаемся в Третьем Интернационале сейчас, но может, Третий Интернационал нуждается в нас?

Collapse )

На смерть В.И. Новодворской

Несколько дней назад участвовал в дискуссии, на которой обсуждались про-СССРовские настроения в современной России. И возник вопрос о поколении 40-60 летних, многие представители коего испытывают ностальгию по Советскому Союзу. Потому ли это происходит, что люди сохранили веру в идеалы Компартии? Я думаю, что нет. То есть, сохранившие идеалы тоже есть, но гораздо больше тех, кто позитивно воспринимает СССР по другой причине.

К концу 80 х гг СССРовские идеалы себя исчерпали. С каким бы кругом людей я не сталкивался тогда, все реже встречал тех, кто верил в лозунги КПСС. Люди чувствовали разочарование, по той причине, что компартия обманула их ожидания. Идеология официального марксизма-ленинизма говорила о прогрессивности СССР, его экономики и научно-технических достижений и обещала райские горы в ту пору, когда всем было ясно, что уровень жизни в США и Западной Европе намного выше СССРовского, что Советский Союз проиграл в области развития технологий, что, наконец, страна в глубоком экономическом и социальном кризисе, который усугубляют национальные проблемы.

Большинство людей пришли к выводу, что если ввести рыночные отношения, приватизировать заводы и параллельно соорудить некое подобие политической системы Запада, с конкурирующими партиями и честными выборами, то жизнь наладится: заживем, как Америка. В это верили многие. Да, люди верили в это, как и Новодворская. Она была лишь одним из миллионов демократов, проповедником либеральной демократии.

Идеалы демократов-либералов реализовали при Горбачеве и Ельцине, но жизнь не налаживалась. Криминальная приватизация уничтожила тысячи заводов и НИИ, лишив средств к существованию десятки миллионов работников. Бандиты, вчера еще грабившие людей в темных закоулках, вместе с бывшей партийно-комсомольской элитой продавали на металлолом огромные современные предприятия, чтобы подзаработать на халяву и сдать в аренду пустующие помещения. Распад централизованной экономики сопровождался распадом страны - местные бандиты и комсомольцы приватизировали не только собственность, но и власть, используя в качестве идеологии, оправдывающей их дерибан, национализм. Кое-где начались войны. К этому прибавился упадок образования.

После такого чудовищного шока, многие стали думать, что, в сравнении с обрушившейся на них бедой, СССР был неплохим местом, а развалился он в результате заговора врагов - жидомасонов, госдепа и демократов.

Поскольку Новодворская продолжала говорить все то же самое, что говорила до начала 90х гг. и с той же экспрессией, то воспринимать ее многие стали негативно. И чем большее количество людей она оскорбляла, называя их тупыми совкам, не вытравившими из себя дух СССР, тем чаще это вызвало негативные эмоции.

Любовь к СССР у бывших подсоветских граждан - вовсе не наследие идеологии и пропаганды компартии, а результат разочарования в демократах. Новодворская же обладала достаточной искренностью для того, чтобы продолжать обличать совков, и достаточной глупостью для того, чтобы не видеть причин, по которым люди так резко изменили точку зрения на устройство власти и общества. Этим сочетанием искренности и глупости она и выделялась на фоне остальных вождей российских демократов - циничных участников приватизационной криминальной оргии.

Хочу сказать, что позитивно отношусь к борьбе за свободу слова и собраний, или за право человека самому выбирать себе взгляды. В этой части с Новодворской и демократами-либералами можно согласиться. Сказали они много правильного и об СССР (хотя, не обошлось без карикатурных преувеличений). Но путь развития, который они предлагают, до сих пор не только не привел к передаче власти в руки большинства населения планеты, но и обрек это большинство на жизнь в нищете.

Борьба с диктатурой, борьба за народовластие - дело достойное и честное, а вот парламентская система и приватизации - нет. Всевластие депутатов, президентов, могущественных ведомств и олигархов, тяжелые экономические кризисы и вопиющее неравенство - это все реалии даже самых развитых стран мира, не говоря об остальных. Демократия бывает только прямой, и может существовать только тогда, когда охватывает все области жизни, включая предприятия, не оставляя в руках олигархии ни пяди земли.

Вы вправе думать иначе. Но тогда, столкнувшись с реальностью, вы либо превратитесь в угнетенное большинство, с ностальгией вспоминающее диктатуру ("раньше запрещали оппозиционные митинги, а теперь нет, зато раньше было больше порядка": выглядит смешно и жалко, как целование избивавшей тебя или твоих предков полицейской дубинки), либо в циничных решал, наподобие вождей демократов (но это для немногих), либо в наивных дурачков и дурочек, наподобие Новодворской.

Радикальный феминизм

По ссылке своего рода кодекс рад.феминизма (1). То, что имеется в этом тексте, похоже на примитивный национализм, не имеющий ничего общего с обычным чувством солидарности угнетенных. Даже умеренные националисты, вроде Ганди, никогда не требовали, чтобы индийцы восхищались только индийцами, защищали интересы только индийцев и преклонялись только перед индийцами. Такой примитивный шовинизм отбросил бы Индию на столетия назад, отвергая громадные достижения научно-технической, философской или политической мысли европейцев. Тоже самое и здесь. Одно дело - солидарность угнетенных, совсем другое - сепаратистское примитивное отвержение чужого. Результат может быть только один - деградация и рост агрессии в отношении других групп угнетенных. С того же сайта омерзительная шовинистическая формула, которая окончательно расставляет все по своим местам: "мужчины, как класс, ведут войну против женщин" (2).

1) http://womenation.org/wp-content/uploads/2013/07/ljubi_zhenshhinu.jpg
2) http://womenation.org/about/

Консерваторы у Власти: Победа БДП на Выборах в Индии

В Индии на выборах победы добилась право-консервативная партия БДП. Эта партия говорит о возвращении к "истинной индусскости", которая должна стать основой общественного развития. Ее лидер, Нарендра Моди, подозревался в причастности к организации индо-мусульманской резни в Гуджарате в 2002 г. Известный индийский журналист Варгиз Джордж в опубликованной газетой Hindu статье, назвал нынешнюю доктрину БДП и Моди "особым вариантом неолиберализма, который примиряет религиозный национализм с экономическим прогрессом".

Надо понимать, что все эти консервативные формулы современных ведущих политиков есть игра. Консервативная волна прослеживается и в Америке Рейгана, и в Англии Тэчер. Российская власть, братья-мусульмане в Египте, Эрдоган в Турции, БДП в Индии играют в одни и те же  игры. Они говорят о возвращении к истокам, о семейных ценностях и духовных скрепах. Но как они действуют в реальности? Рейган сделал всех американцев семейными людьми? Братья-мусульмане сделали египтян более верующими? БДП посадит всех медитировать? Все это смешно. Все это - пропаганда.

Консервативная пропаганда обращена к той части населения, которая разделяет суровые патриархальные установки. На практике консерваторы часто проводятся непопулярные реформы, усиливающие социальное неравенство и бедность. Но как раз бедняки - простые души, голосуют за консерваторов, потому что те им понятнее: "ну а че, он же наш, свой мужик, истинный православный (индус, мусульманин, протестант - нужное подчеркнуть), а не какой-нибудь иностранный х..р". Свой в доску мужик понятнее, чем хитровые...ные светские либералы, тогда как современные внесистемные левые вообще не более, чем кучка маргиналов, е...хся на защите специфических прав бородатых женщин. Тем самым левые только облегчают задачи консерваторов.

(Понятное дело, что прямой как доска пацан-политик, ровный и четкий, - картинка, созданная телевизором; на самом деле он - "педераст и агент Мосада" (с), лоббирующий интересы нескольких крупных компаний, но этого по телевизору не показывают).

По всем указанным причинам, консерватизм обычно подается в одном флаконе с неолиберальной политикой урезания социальных программ и распродажи государственных компаний: рост безработицы, бедность и неравенство лучше всего продаются теми, кто способен завернуть их в обертку патриотизма и "истинной духовности".

Интервью с Анархистом, Посетившим Луганск

Здесь уже публиковались ссылки на ряд материалов о последних событиях в Украине, написанных украинскими левыми и анархистами. В частности, материалы о Донецке и об Одессе. Ниже интервью с социально-революционным активистом о событиях в Луганской области. Это интервью взяли анархисты из украинской группы Народный Набат. Описание того, что происходит в Луганщине, удивительно похоже на описание другим анархистом положения в Донецкой области (см ссылки).


Народный Набат: Привет, ты в итоге был на Луганщине? Расскажи!

Гурток Заграва: Да, вчера приехал. По области все было спокойно, кроме Антрацита, в который казачков донских ввезли. В самом Луганске был в лагере "ополченцев". Кстати перед самим отъездом попали с другом в условно говоря перестрелку. Кто-то выпустил рожок с АКМ в сторону баррикад. Переполох поднялся, организованности никакой, бегают с автоматами наперевес. Как потом оказалось, это свои же стреляли, чтоб бдительность укрепить. В целом ситуация с одной стороны смешная. Возле штаба "ополченцев" - у захваченного СБУ - человек 300 было, и это в воскресенье, в 400 тыс. городе. Местные этих идиотов не поддерживают. Показательный факт: всю хавку, консервы, и т.д. привозят с области, луганчан с пакетами продуктов "для поддержки" нет.

НН: А ополченцы - кто? Это в самом Луганске?

ГЗ: Ополченцы - колорады. В самом Луганске. С другой стороны, после событий в Одессе, в ополчение начинают записываться по виду адекватные люди. И их достаточно много. Мужики с поселков и шахтерских городков приезжают, формируют десятки и уезжают по домам. С оружием приезжают мало, видел парочку с ружьями. В основном вооружены АКМ-ми те, кто в СБУ и на блокпостах. ПО виду - наркоманы и алкоголики. Одноклассник моего брата - наркоман и безработный - тоже с автоматом сидит в СБУ, говорит "по личным соображениям". На блокпостах "ополченцам" платят по 700 грн в сутки.

НН: И они прям признаются про 700 гривен?

ГЗ: Про 700 гривен говорил мне местный, не "ополченец", но ему предлагали. Это платят только тем, кто на блокпостах. Обосновывают это тем, что по ним первым будут стрелять. Но есть и те, кто с автоматом на халяву бегает.

НН: Откуда бабки-то....

ГЗ: Бабки скорее всего из России. Кстати, у моего товарища на поселке, возле Ровенек, костяк местных сепаратистов - местные мажоры. Они свой блокпост поставили, свои автоматы достали. Бояться, что киевские начнут собственность отжимать.

НН: Ровеньки - легендарное место ;) А видел ли ты управляющих всем этим? Просто так же толпа наркоманов и урок же не может жить.

ГЗ: Самых главных управляющих не видел. Но в среде вооруженных "ополченцев", в основном - маргиналов, урок и наркоманов - отчетливо выделяются ветераны и бойцы местного "Беркута". Они - боевой костяк.

НН: В РФ много говорят о якобы рабочих 7 шахт, что на Луганщине встали в ряды ополчения.

ГЗ: Фигня. Шахтеры - не дураки. Знают, что если РФ придет, их шахтам будет капут. Поэтому они держат нейтралитет. За это "ополченцы" очень злые на них. Ведь если шахтеры на Донбассе не за референдум, тогда все разговоры про "народное ополчение", "защиту Донбасса" и т.д. до одного места. В рядах "ополчения" в основном безработные и урки. Поэтому из Рашки и приходиться присылать отряды казаков для защиты 8 миллионного региона)

НН: Расскажи про шахтеров восставших.

ГЗ: Разговаривал с другом-шахтером из Краснодона, который принимал участие в забастовках. Сейчас им подняли оклад на 35% минимум. Начальство так пересралось от страйка, что пообещало выполнить все требования, все 17 пунктов. Особенно начальников шугануло то, что шахтеры слали на х... всех политический агитаторов. Друг рассказывал, что пару раз приезжала бабенка из Луганска, хотела рассказать, за что стоят "ополченцы" и чего они СБУ захватили, так шахтеры у нее отобрали микрофон и послали. Сказали, что мы "не за референдум, а за зарплату". Сейчас все спокойно. Шахтеры организовали страйком, следят за выполнением условий перемирия.

НН: А на Донбассе что? Как там шахтеры? Вот бы еще туда кто съездил...

ГЗ: Я может скоро туда рвану. Кстати, вчера в Луганске возле СБУ по паспорту калаши раздавали. Рано я уехал)

Взято отсюда
http://vk.com/narodnyj_nabat?w=wall-53143926_8751


Так же, о событиях в Донецке интервью с донецким анархистом:
http://avtonom.org/news/anarhist-iz-donecka-zayavlyat-o-sebe-v-antimaydanovskom-dvizhenii-kak-politicheskaya-sila-my-ne

Заметки одессита левых взглядов о последних событиях в Одессе:
http://novaiskra.org.ua/?p=775

Не поддаваться на провокации!

Я не исключал бы из возможных сценариев будущего ни аннексии Крыма, ни захвата Востока Украины или даже всей Украины. Армии у Украины практически нет (40-50 тыс сухоптные войска, из них в состоянии боеготовности по заявлениям самих украинцев только  6 тыс), народу оружие не раздали, потому что власть боится вооруженного народа больше, чем чужеземных танков. А практика умиротворения агрессора всегда ведет только к росту его амбиций.

При этом тактика бывших оппов, а ныне правителей Украины, в точности повторяет их же тактику на Майдане: они много раз сливали Майдан в обмен на незначительные уступки Януковича и призывали народ "не поддаваться на провокации". Сейчас они делают совершенно то же самое, только не по отношению к Януковичу, а по отношению к Лидеру. А последнего это, думаю, совершенно устраивает и даже очень забавляет.  Идея о том, что "ни в коем случае нельзя дать повод" - одна из самых нелепых идей  мире. Агрессору не нужны поводы для агрессии; в случае необходимости он их сам фабрикует.

Может быть, Украину спасет то, что Лидер боится санкций, так что он ограничится Крымом. В любом случае получается, что судьбу Украины решают вовсе не украинцы, а решается ее судьба в ходе шахматной партии других. Но такие шахматные партии легко заканчиваются разделами страны. Много вспоминали про Судетский Кризис или Аншлюс, а теперь самое время вспомнить о разделе Польши между СССР и Третьим рейхом. И даже если подобный раздел не произойдет сейчас, он может произойти в будущем.

Украинская Революция и Российская Интервенция

.
.
.
.

1393669639_922467_22
Фото Новой Газеты

Да, Февральская революция на Украине не была пролетарской и не была социалистической. Это народная, буржуазно-демократическая революция. Такой является любая великая, любая настоящая революция на своем первом этапе. Против режима паханата, против засилья «Семьи», против захвата всего и вся кланом Януковича объединился весь народ. Объединились все классы с различными и противоположными интересами. Объединилась часть олигархов (Порошенко), недовольных тем, что «Семья» цинично посягает на их долю пирога, объединились мелкие и средние бизнесмены, недовольные чудовищной коррупцией и засильем чиновников, объединились самозанятые, рабочие и безработные, восставшие против бесправия, нищеты и обездоленности. Общим знаменателем их борьбы стала борьба за демократию, за народовластие, за право народа самому определять свою судьбу. Недовольные этим фактом левые группы, фантазирующие о «чистой» и «правильной» пролетарской революции, которая невесть почему должна была грянуть на ровном месте, в стране с разрушенными традициями классовой борьбы, лишь демонстрируют полную политическую импотенцию. Они фантазируют о будущей революции, чтобы спрятаться – с комфортом и удобством – от революции настоящей.

Читаем здесь новую статью Марлена Инсарова:
http://levcom.org/content/ukrainskaya-revolyuciya-i-rossiyskaya-intervenciya-rezolyuciya-gkm

.
.

Анархо-синдикализм сегодня

Редкое по степени откровенности признание современных "анархо-синдикалистов". Я лично буду переводить деньги в фонд КРАС-МАТ, если они и дальше будут писать правду. По рублю за каждое слово правды. О которой, впрочем, я говорил уже очень давно. А именно: современный анархо-синдикализм - это никакой не синдикализм и не анархизм, а просто желтые социал-демократические профсоюзы, которые судятся с бизнесом в государственных судах (что является их основным занятием).

Что с нами происходит? Открытое письмо члена CNT

Всем товарищам в CNT!

Не знаю, удастся ли кому-нибудь прочесть написанное мною, но все равно пишу. Пишу о том, что чувствую, несмотря на то, что многим товарищам не понравится то, что я выражу.

Я – член CNT Овьедо, исполнял функции секретаря по профсоюзному действию. Сразу же скажу, что написанное мною носит личный характер, хотя многие товарищи разделяют мои чувства.

Мы находимся в точке, которая, по моему мнению, внушает тревогу за будущее организации. Как профсоюз, мы стали придавать слишком большое значение юридической работе, отодвинув в сторону прямое действие. И это меня беспокоит: путь, который мы избрали в CNT.

Проблемы такого рода уже возникали в нашей истории. Именно так происходил раскол, который привел к созданию CGT.

Мы превращает наш профсоюз в служебное учреждение, вместо анархо-синдикалистской борьбы.

Прямое действие – это фундаментальная основа CNT, и за нашей спиной более 100 лет борьбы и синдикализма – прекрасного, честного, организованного и низового; такого профсоюза, каким он и должен быть: горизонтального.

Юридическая секция тормозит прямое действие и, следовательно, анархо-синдикализм. Настало время остановить несущуюся вскачь кавалькаду юридического действия, сбросит маски и сказать все так, как мы чувствуем. Я не могу и не желаю поддерживать профсоюзную работу, основанную на этом пути, хотя и являюсь членом CNT по собственным убеждениям. Нынешний уклон нашего профсоюза напоминает мне об иных временах, которые я не хочу напоминать, но которые не забыл.

Что будет с CNT? Где наша честность? Куда мы идем?

Идем ли мы к тому, чтобы вместе с ВСТ, «Рабочими комиссиями», USO и прочими желтыми профсоюзами подставить подпись под реформами трудового законодательства, которые идут вразрез с интересами трудящихся? Стоим ли мы в преддверие распада ? Должны ли мы проглотить то, что нам говорят адвокаты, отказаться от наших идей, которые являются идеями трудящихся? Списать анархо-синдикализм со счетов?

Таковы некоторые из вопросов, которыми я задаюсь.

Я думаю, что настал момент реагировать и показать, кто мы есть. НАСТАЛ МОМЕНТ ДЛЯ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ПРЯМОГО ДЕЙСТВИЯ.

Я не желаю служебного профсоюза. Я хочу профсоюза борьбы и профсоюзной работы в анархо-синдикализме. Мне не кажется правильным то, что происходит в CNT. Мы – профсоюз, и я призываю хоть немного поразмышлять над нашим будущим, призываю к честной и глубокой дискуссии о том, чего мы хотим.

Чума Абарсуса

Член межпрофессионального профсоюза CNT Овьедо

http://oviedo.cnt.es/2014/02/11/que-nos-esta-pasando/

http://aitrus.info/node/3588


Там же. Комментарии:

Полностью согласен, в SOV (вероятно, имеется в виду Секция CNT - прим.) Мадрида происходит точно то же самое. Бюрократия, внутренние дискуссии о формальностях или о том, как "в 99 году сделал то-то, закрыл нас таким-то плакатом". Мы не находимся в центре тех сценариев, в которых должны были бы, и часто не можем сконцентрироваться на прямом действии, разбрасываемся на абсурдности. (Paco)

Подписываюсь под твоими словами, нас пожирает реакция, реформизм и политические манипуляции, многие кружки преследуют свои собственные интересы и этим разрушают анархо-синдикализм (bidal).

Полностью согласен, и это причина, почему многие активисты FL Сарагосы решили покинуть организацию перед X Конгрессом, чувствуя отвращение к тому, что там проходило и будет происходить. До нашего ухода мы пытались сопротивляться и видели все меньше "честной игры". (Javier)

Интервью с Боснийской Анархисткой Ло, Участницей Протестов в Сараево (Босния)

jmbg-prosvjedi-u-bih-prerastaju-u-anti-vladine-demonstracije-tisuce-pred-zgradom-parlamenta-u-sarajevu_2503_2412_e


Привет, как тебя представить?
.
.

Боснийская анархистка Ло Буздяк. Я вижу, ты публикуешь новости о революции в Боснии. Но это еще не революция... На следующий день после событий 7 февраля (в этот день прошли массовые протесты в Боснии - прим) улицы были пустыми и полиция вела расследование. А ночью они рассеяли нас с помощью ядовитых газов. СМИ сообщили про слезоточивый газ, но это неправда. Полицейские использовала небольшие гранаты, которыми они стреляли в людей. Я видела люди находились в состоянии шока, но не плакали, как во время применения слезоточивого газа. Во рту был вкус кислоты. Настоящее дерьмо! Весь центр Сараево был отравлен и мы бежали кто куда. Спустя два часа друг позвонил мне и сказал. что анти-террористическое  подразделение полиции вошло в его дом, он арестован и забрали его компьютер, телефон и документы. Еще один наш товарищ был арестован полицией. Всего арестовали 33 человека. 9 из них у себя дома, были арестованы парни которым меньше 18 лет. Я сама видела. как арестовали одного 16-летнего парня. Я пыталась его защитить, но 6 полицейских направили на меня оружие, а один приставил оружие к спине парня. 9-то числа мы пришли к полицейскому участку и потребовали освободить арестованных.
.
.
Скажи, а у населения Боснии есть оружие?.
.
.

Да. Страна со времен войны битком набита оружием. Но люди сейчас не будут его использовать. Это может случиться только в том случае, если оружие применит полиция. (Босни́йская война́ (1 марта 1992 — 14 декабря 1995; босн. и хорв. rat u Bosni i Hercegovini, серб. рат у Босни и Херцеговини, грађански рат у Босни и Херцеговини, агресија на Босну и Херцеговину) — межэтнический конфликт на территории Республики Босния и Герцеговина (бывшая СР Босния и Герцеговина в составе Югославии) между вооружёнными формированиями сербов (Войско Республики Сербской), мусульман-автономистов (Народная Оборона Западной Боснии), боснийцев (Армия Республики Босния и Герцеговина) и хорватов (Хорватский совет обороны) - прим).
Collapse )