?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Атлант Расправил Плечи







Хочу в политике грамотным стать, капиталистом себя воспитать...
Вилли Токарев


Новая американская кинолента, созданная по роману Айн Рэнд, оставила меня в недоумении. Битый час пытался понять добрых парней, тех, на чьей стороне правда. Но насколько у меня получилось?

2016 год. В США и во всем мире кризис, вызванный сокращением (удорожанием) запасов природных ресурсов, прежде всего нефти и газа. Экономика идет вразнос. Поэтому правительства разных стран прибегают к мерам государственного регулирования: планируют экономическое развитие, цены, качество и объемы  производимых товаров, ограничивают деятельность крупных корпораций, берут на себя поддержку обездоленных.  Правительство в Вашингтоне утверждает, что богатые штаты должны взять на себя снабжение бедных штатов. Правда,  государство почему-то яростно защищает антимонопольное законодательство, что странно: как раз проще осуществлять регулирование, опираясь на монополии (ибо их меньше), чем поощряя свободную рыночную конкуренцию; во времена больших войн и кризисов правительства обычно вводят принудительный монополизм.

На стороне правительства - плохие парни. Отпетые негодяи; у них рожи гангстеров, бутлегеров и проворовавшихся чиновников, так что никаких сомнений не остается. Говорят мерзавцы, главным образом, о нуждах бедняков, о недопущении разорения масс людей, о необходимости контролировать  потребление энергоносителей и металла в условиях кризиса.

Теперь о хороших парнях. Точнее, о хорошем парне и девушке. У них честные, красивые, открытые лица. Вообще, они больше всего на свете ценят честность и прямому. Это крупные частные бизнесмены, монополисты. Им на все плевать кроме денег. Они так прямо и говорят, честно и откровенно: нам на все плевать, кроме денег. Когда главную героиню-капиталистку спрашивают, какая участь ожидает мексиканцев, после того, как она своим распоряжением закрыла единственную оставшуюся в Мексике железнодорожную ветку, та отвечает: мне плевать. Дело не в расовых соображениях, а в том, что ей и правда плевать на все, кроме денег. К американцам она относится совершенно так же. Таков и ее возлюбленный - стальной магнат.

Вообще, подавляющее большинство людей, населяющих наш мир - слабые, никчемные, плаксивые говнюки. А самые мерзкие среди говнюков - рабочие и инженеры (то есть, по идее, как раз те, кто и создает своим трудом поезда и железные дороги, добывает руду, плавит металл, собирает компьютеры, словом, производит все то, чем так ловко оперируют хорошие парни-мультмиллионеры). Эти паразиты - рабочие и инженеры - не хотят работать с непроверенными технологиями, которые внедряют смелые капиталисты-новаторы, так как опасаются аварий. Мерзавцы даже угрожают честным парням-капиталистам забастовкой!

Оставим в стороне тот факт, что в реальности все выглядит немного иначе: короли угля и стали давно превратились в шестерок у банкиров, а последние сидят на невиданном еще в истории государственном обеспечении. Забудем на минуту, что эти получатели гигантского вэлфера (триллионы долларов выделены им президентом Обамой; аналогичная политика ведется в последние годы во всех западных странах) имеют наглость учить всех остальных любви к частной инициативе и свободному предпринимательству. 

Одно непонятно: если мир состоит из людей, совершенно неприспособленных к правилам, установленным хорошими парнями, тогда зачем нужны эти правила? Тогда может на х... такие правила и самих мультимиллионеров? Почему крошечное меньшинство навязывает свои принципы всем остальным? 

***
 
Между прочим, кое в чем создатели киноленты правы. Возможно, на смену нынешней системе, в которой государство в значительной степени отстранилось от регулирования промышленного развития, сосредоточившись на поддержке банкиров, придет система тотального государственного контроля над производством и потреблением. Возможно, что все станут рабами государства, как в сталинском СССР или маоистском Китае.  И это плохо, очень плохо.

Но когда нас пытаются убедить в том, что единственная альтернатива новому Левиафану - общественный строй, в котором двадцать человек процветают, а миллионы голодают, такая альтернатива выглядит еще менее убедительно. Примерно, как бывший министр финансов Кудрин, ныне деятель либеральной оппозиции, призвавший увеличить срок трудового стажа, необходимый для получения пенсии, в 6 раз, с 5 до 30 лет (1). На фоне такой рекламы экономического либерализма, большинство вполне способно поддержать Левиафана. Ведь, как бы не был мерзок Левиафан, он способен говорить с людьми на человеческом языке. А те, другие, не могут.  



Примечение
1.  http://ria.ru/economy/20120312/592795174.html

Comments

( 66 comments — Leave a comment )
haspar_arnery
Mar. 14th, 2012 02:04 pm (UTC)
Писец))
shraibman
Mar. 14th, 2012 02:06 pm (UTC)
Я вот никак не пойму, чего они хотят добиться такими агитками? Все же побегут после них голосовать за сторонников национализации. Правда, последних можно не допустить до выборов, и все же...
(no subject) - bobi4ka - Mar. 14th, 2012 02:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - shraibman - Mar. 14th, 2012 02:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - shraibman - Mar. 14th, 2012 02:09 pm (UTC) - Expand
bobi4ka
Mar. 14th, 2012 02:12 pm (UTC)
Тогда может на х... такие правила и самих мультимиллион
Это ересь, ты что.

Всем давно известно, что капиталист бел и пушист. У него открытое лицо, как у кота, вокруг лица - пушистость. А ты должен работать, просто делай это, и все. И будет тебе счастье. А все твои еретические рассуждения - от нежелания трудиться и добиваться успеха.
shraibman
Mar. 14th, 2012 02:14 pm (UTC)
Re: Тогда может на х... такие правила и самих мультимилли
Может и так, но я не уверен в том, что такая логика для всех убедительна...
Re: как сатирик сатирику - bobi4ka - Mar. 14th, 2012 02:27 pm (UTC) - Expand
Re: как сатирик сатирику - shraibman - Mar. 14th, 2012 02:30 pm (UTC) - Expand
jadid15
Mar. 14th, 2012 02:18 pm (UTC)
А может Кудрин по своему прав? Действительно, многие (особенно в органах, армии) работают (т.е. живут), чтобы выйти на пенсию. В принципе пенсия развращает человека, делает его нетрудоспособным.
shraibman
Mar. 14th, 2012 02:23 pm (UTC)
А может Кудрин по своему прав? Действительно, многие (особенно в органах, армии) работают (т.е. живут), чтобы выйти на пенсию.

Комментароий
А что, большинство людей, работают в органах и армии?

В принципе пенсия развращает человека, делает его нетрудоспособным.

Комментарий
Ну да, лучше сразу подохнуть. Потому что хорошие парни не возьмут на работу старика с гипертонией, у которого даже 30 лет стажа. Ведь им, как они сами говорят, на все плевать, кроме денег. Пусть умирает, конечно.








(no subject) - haspar_arnery - Mar. 14th, 2012 02:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - bobi4ka - Mar. 14th, 2012 02:29 pm (UTC) - Expand
(no subject) - shraibman - Mar. 14th, 2012 02:34 pm (UTC) - Expand
(no subject) - haspar_arnery - Mar. 14th, 2012 04:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - shraibman - Mar. 14th, 2012 04:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - haspar_arnery - Mar. 14th, 2012 04:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - shraibman - Mar. 14th, 2012 04:24 pm (UTC) - Expand
ha_ga_ne
Mar. 14th, 2012 02:19 pm (UTC)
Что характерно, с литературной точки зрения первоисточник -- унылейшее говно. Судя потому, как из Голливуда попёрли такие бездарные агитки (из недавнего в ту же струю -- "J Edgar"), они уже даже сами чувствуют, как у них земля под ногами горит.
shraibman
Mar. 14th, 2012 02:24 pm (UTC)
У Голливуда есть, вероятно, разные фракции, они делают и фильмы, критикующие капитализм, правда очень осторожно. Выпускают пар.
Но вообще такие тупые агитки - это да, нечто.

Edited at 2012-03-14 04:14 pm (UTC)
(no subject) - kazak_marxist - Mar. 14th, 2012 08:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - shraibman - Mar. 14th, 2012 08:28 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kazak_marxist - Mar. 14th, 2012 08:38 pm (UTC) - Expand
xamurra
Mar. 14th, 2012 03:52 pm (UTC)
?!

*Теперь о хороших парнях. Тончее, о хорошем парне и девушке. У них честные, красивые, открытые лица. Вообще, они больше всего на свете ценят честность и прямому. Это крупные частные бизнесмены, монополисты. Им на все плевать кроме денег.*

а между собой у них, интересно, хорошие отношения?
haspar_arnery
Mar. 14th, 2012 04:08 pm (UTC)
хорошие. Они друг другу за секс платят.
(no subject) - xamurra - Mar. 14th, 2012 04:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - haspar_arnery - Mar. 14th, 2012 04:09 pm (UTC) - Expand
(no subject) - shraibman - Mar. 14th, 2012 04:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - haspar_arnery - Mar. 14th, 2012 04:14 pm (UTC) - Expand
(no subject) - shraibman - Mar. 14th, 2012 04:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - shraibman - Mar. 14th, 2012 04:39 pm (UTC) - Expand
(no subject) - shraibman - Mar. 14th, 2012 04:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - xamurra - Mar. 14th, 2012 04:13 pm (UTC) - Expand
(no subject) - shraibman - Mar. 14th, 2012 04:16 pm (UTC) - Expand
(no subject) - xamurra - Mar. 14th, 2012 04:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - shraibman - Mar. 14th, 2012 04:20 pm (UTC) - Expand
(no subject) - xamurra - Mar. 14th, 2012 04:27 pm (UTC) - Expand
(no subject) - shraibman - Mar. 14th, 2012 04:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - xamurra - Mar. 14th, 2012 04:49 pm (UTC) - Expand
vieniga
Mar. 14th, 2012 05:50 pm (UTC)
Наверное стоит прочесть роман Айн Рэнд. По крайней мере я точно сначала попробую одолеть роман)), а потом уж посмотрю фильм. Я читала рецензии на этот фильм, пишут, что сняли слабо. Нужно будет посмотреть, спасибо за рецензию, заинтересовали!
shraibman
Mar. 14th, 2012 05:59 pm (UTC)
Среди моих знакомых некоторые пытались читать, но осилила лишь одна и потом гордилась этим, как подвигом. Там объем громадный.
Впрочем, это произведение уникально в своем роде.
Какими бы ни были литераторы, правыми, левыми или умеренными, никто не хочет прославлять капиталистов. Мой знакомый как-то заметил, что практически не существуют серьезных литературных текстов, прославляющих бизнесменов. Есть книги, воспевающие труд шудры или горюющие о его нищете, есть тексты, прославляющие воина-кшатрия или ученого брамина. Но только торговец, вайшья, не залужил у подавляющего большинства литераторов ничего, кроме презрения или равнодушия. Если они и говорят о нем, то лишь в контексте разложения его души.
(no subject) - vieniga - Mar. 14th, 2012 07:41 pm (UTC) - Expand
(no subject) - shraibman - Mar. 14th, 2012 08:07 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vieniga - Mar. 14th, 2012 09:36 pm (UTC) - Expand
(no subject) - shraibman - Mar. 14th, 2012 10:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - vieniga - Mar. 14th, 2012 11:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - haspar_arnery - Mar. 14th, 2012 08:12 pm (UTC) - Expand
(no subject) - kazak_marxist - Mar. 14th, 2012 08:19 pm (UTC) - Expand
(no subject) - shraibman - Mar. 14th, 2012 08:26 pm (UTC) - Expand
(no subject) - haspar_arnery - Mar. 14th, 2012 08:30 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
shraibman
Mar. 14th, 2012 06:00 pm (UTC)
Потом расскажешь о впечатлениях!;)
lamerkhav
Mar. 15th, 2012 03:41 am (UTC)
вот никогда бы не подумал, что приметесь это критиковать. или даже пойдете фильм смотреть. у меня от одного имени эйн ранд аллергия. ее даже либертарианцы мои знакомыере слишком любят. смесь валентины матвиенко и полины киршенбаум :)
я когда-то себя пересили и прочел книжку. но уж фильм смотреть :)
shraibman
Mar. 15th, 2012 10:36 am (UTC)
Нет, книгу я читать не стану, а фильм- его посмотрят миллионы, это агитка, так что интересно быть в курсе.
o01eg
Mar. 15th, 2012 07:00 am (UTC)
> Правда, государство почему-то яростно защищает антимонопольное законодательство, что странно: как раз проще осуществлять регулирование, опираясь на монополии (ибо их меньше), чем поощряя свободную рыночную конкуренцию; во времена больших войн и кризисов правительства обычно вводят принудительный монополизм.

Вполне логично, антимонопольное законодательство и есть регулирование монополий.

> Эти паразиты - рабочие и инженеры - не хотят работать с непроверенными технологиями, которые внедряют смелые капиталисты-новаторы, так как опасаются аварий. Мерзавцы даже угрожают честным парням-капиталистам забастовкой!

Если люди не могут договориться, значит они могут не договариваться. Смотрел давно, но разве они заставляли рабочих лезть в этот поезд?

> Одно непонятно: если мир состоит из людей, совершенно неприспособленных к правилам, установленным хорошими парнями, тогда зачем нужны эти правила?

Где я могу встать в коммунистическую очередь, чтобы получить мешок картошки за то, что я ничего не делаю?
shraibman
Mar. 15th, 2012 10:35 am (UTC)
> Правда, государство почему-то яростно защищает антимонопольное законодательство, что странно: как раз проще осуществлять регулирование, опираясь на монополии (ибо их меньше), чем поощряя свободную рыночную конкуренцию; во времена больших войн и кризисов правительства обычно вводят принудительный монополизм.

Вполне логично, антимонопольное законодательство и есть регулирование монополий.


Комментарий
Нет, в данном случае абсолютно не логично. Антимонопольное законодательство - это не просто регулирование монополий, а система законодателдьных актов, нацеленная на недопущение монополизма. А государственное регулирование в условиях кризиса, когда функции государства стремительно растут, нацелено на поощрение монополизма, на принудительное создание монополий в каждой отрасли. Причины этого вполне очевидны - так легче управлять экономикой из единого центра. Отдельные компании концентрируются в огромные отраслевые монополии, руководство которых осуществляется совместно крупнейшими капиталистами и государственными чиновниками. Такая политика проводилась более-менее последовательно во время всех мировых всеми воюющими странами. Новый курс Рузвельта так же предусматривал схожие (впрочем не во всем) меры. По этой причине фантазии авторов фильма находятся за гранью логики.

Если люди не могут договориться, значит они могут не договариваться. Смотрел давно, но разве они заставляли рабочих лезть в этот поезд?

Комментарий
А что, они сами водили поезда на этой линии и обеспечивали ее функционирование, собственными, т.с. руками?

Где я могу встать в коммунистическую очередь, чтобы получить мешок картошки за то, что я ничего не делаю?

Комментарий
Будете спамить, будет бан.
(no subject) - o01eg - Mar. 15th, 2012 02:57 pm (UTC) - Expand
(no subject) - shraibman - Mar. 25th, 2012 03:17 pm (UTC) - Expand
(Deleted comment)
(no subject) - shraibman - Mar. 27th, 2012 11:21 am (UTC) - Expand
(no subject) - o01eg - Mar. 29th, 2012 03:05 pm (UTC) - Expand
Рузвельт и антимоноп. - shraibman - Mar. 29th, 2012 05:25 pm (UTC) - Expand
(no subject) - shraibman - Mar. 29th, 2012 05:31 pm (UTC) - Expand
( 66 comments — Leave a comment )

Profile

shraibman
shraibman

Latest Month

March 2016
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com