?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

Ультраимпериализм

Миром правит одна финансовая супер-корпорация.

Выходит, старик Каутский оказался прав?


1418520_20111020111141.gif




Один из теоретиков старой немецкой и австрийской социал-демократии Рудольф Гильфердинг указал на то обстоятельство, что с развитием капитализма, монополии наделяются властными полномочиями, национальные границы становятся все менее проницаемы для иностранных товаров. По мнению исследователя, протекционизм может обернуться жесточайшим экономическим кризисом и мировыми войнами. Лишь вмешательство "мирового центрального банка" способно сгладить данное противоречие или даже свести его к нулю.


Идеи Гильфердинга развил другой немецкий социал-демократ Карл Каутский в своей теории "ультраимпериализма". Каутский полагал, что капитализм способен достичь объединения мирового рынка. По мнению Каутского ,такое объединение выльется в создание единого мирового финансового треста (ведь финансовый капитал наиболее подвижен и менее других привязан к конкретным производствам). Он вытеснит соперничество и борьбу, связанную с функционированием национального капитала, взломает политические и экономические границы государства и станет регулировать мировую экономику и политику.

Теорию ультраимпериализма критиковали многие, в частности, Ленин. Но возможно, она оказалась верна? В 2011 году специалисты университета в Цюрихе провели математический анализ связей 43 тысяч транснациональных корпораций и сделали следующий вывод: миром правит одна гигантская "суперкорпорация". Именно она "дергает за ниточки" всемирной экономики (1). Большинство финансовых цепочек идут в направлении "суперанклава" из 147 компаний. Их активы пересекаются друг с другом, фактически являясь общей собственностью, что обеспечивает этому негласному финансовому конгломерату контроль за 40% глобального корпоративного богатства. Большинство из 147 компаний являются финансовыми институтами.

Правда, ученые сомневаются в том, что данные компании в состоянии добиваться общих политических целей, так как они представляют слишком много разнонаправленных интересов. Означает ли это, что создав в результате процессов монополизации единый финансовый центр, капитализм оказался, тем не менее, не способен осуществить всемирное регулирование? Или может быть, дело действительно идет к тому, что предсказал Каутский, просто процесс пока не завершен? 



P.S.
Вариант ZOGа не предлагать;)



Прим.

1) http://www.newsru.com/finance/20oct2011/global_capitalism.html

Comments

( 71 comments — Leave a comment )
annouchka
Feb. 20th, 2012 06:53 am (UTC)
http://www.newscientist.com/article/mg21228354.500-revealed--the-capitalist-network-that-runs-the-world.html

Все-таки они говорят о 1318 корпорациях, 147 из который наиболее тесно связаны между собой.

ИМХО. создание наднациональной экономики достаточно неизбежно. Но нам от этого лучше не станет. потому что в принципе при наднациональных системах, имхо, даже профсоюзы и прочее, не смогут функционировать.
shraibman
Feb. 20th, 2012 07:08 am (UTC)
Тут несколько моментов.

1. Как понимаю, речь идет о каком-то подобии холдинга: эти 147 компаний контролируют активы множества других, хотя сами владеют сравнительно небольшой собственностью.

2. Я бы остерегался говорить о неизбежности. При капитализме уже было так, что эпохи свободной торговли (перед первой мировой войной) сменялись эпохами протекционизма и мировых войн между полуавтаркическими империями.

3. Профсоюзы - это машины по производству рабочего согласия с капиталом. Это обычные управляемые менеджментом компании, которые продают рабочую силу. Их управленческий аппарат, как и у всех компаний, интегрирован в капитализм, хорошо упакован и больше всего на свете боится революций. Поэтому они превращают все рабочие протесты в выпускание пара, как мы видим прямо сейчас в Греции и Испании. Два деня все бастуют, а потом возвращаются к работе, тихие и мирные. Напугали ежа голой ж..й. Чтобы на что-то повлиять, если у нас есть такое желание, нужны выборные рабочие комитеты (советы) без профчиновников. И нелегальные идейные революционные ячейки на предприятиях, чтобы инициировать захваты и бессрочные стачки... С другой стороны влияние профсоюзов уже ослабевает, конечно, за счет глобализации. И эта проблема затронет любое рабочее движение будущего, как бы оно не выглядело, так как капитал получил возможность перебросить предприятие в любую точку мира, где рабочая сила дешевле, если вдруг его что-то не устроит...

4. Нужные транснациональные организации работников, чтобы бороться против транснационального капитала...
(no subject) - annouchka - Feb. 20th, 2012 07:11 am (UTC) - Expand
(no subject) - shraibman - Feb. 20th, 2012 07:17 am (UTC) - Expand
(no subject) - annouchka - Feb. 20th, 2012 08:02 am (UTC) - Expand
(no subject) - shraibman - Feb. 20th, 2012 08:21 am (UTC) - Expand
(no subject) - shraibman - Feb. 20th, 2012 08:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - serg_markov - Feb. 20th, 2012 11:20 am (UTC) - Expand
(no subject) - shraibman - Feb. 20th, 2012 05:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - serg_markov - Feb. 20th, 2012 06:00 pm (UTC) - Expand
(no subject) - daemon77 - Apr. 17th, 2012 08:20 am (UTC) - Expand
(no subject) - shraibman - Apr. 17th, 2012 08:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - daemon77 - Apr. 17th, 2012 08:28 am (UTC) - Expand
(no subject) - shraibman - Apr. 17th, 2012 08:32 am (UTC) - Expand
(no subject) - daemon77 - Apr. 17th, 2012 08:39 am (UTC) - Expand
(no subject) - shraibman - Apr. 17th, 2012 08:44 am (UTC) - Expand
(no subject) - daemon77 - Apr. 17th, 2012 08:49 am (UTC) - Expand
(no subject) - shraibman - Apr. 17th, 2012 08:53 am (UTC) - Expand
(no subject) - daemon77 - Apr. 17th, 2012 08:56 am (UTC) - Expand
(no subject) - shraibman - Apr. 17th, 2012 08:58 am (UTC) - Expand
(no subject) - razgranichenie - Apr. 23rd, 2012 01:47 am (UTC) - Expand
(no subject) - shraibman - Apr. 23rd, 2012 08:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - freken_shok - Apr. 30th, 2012 02:53 am (UTC) - Expand
(no subject) - shraibman - Apr. 30th, 2012 10:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - freken_shok - May. 7th, 2012 12:00 am (UTC) - Expand
(no subject) - shraibman - May. 7th, 2012 12:10 am (UTC) - Expand
(no subject) - freken_shok - May. 7th, 2012 04:13 am (UTC) - Expand
(no subject) - shraibman - May. 7th, 2012 08:16 am (UTC) - Expand
(no subject) - freken_shok - May. 10th, 2012 11:15 pm (UTC) - Expand
(no subject) - shraibman - May. 10th, 2012 11:39 pm (UTC) - Expand
agvares
Feb. 20th, 2012 07:08 am (UTC)
дело идёт к тому, что предсказал Маркс.

как только будет достигнут технический уровень, при которых корпорации перейдут на внутренние расчёты электронные между собой (т.е. откажутся от денег) и внедрят совершенные системы контроля и оценки вклада работников в условное производство, то тогда случится экспроприация очень скоро.
shraibman
Feb. 20th, 2012 07:11 am (UTC)
С чего бы?
agvares
Feb. 20th, 2012 07:12 am (UTC)
потому что тогда ясным как бы станет что вся работа выполняется низшим и средним звеном, а всякие руководители и прочие лишь паразитируют.
(no subject) - shraibman - Feb. 20th, 2012 07:18 am (UTC) - Expand
(no subject) - agvares - Feb. 20th, 2012 07:21 am (UTC) - Expand
(no subject) - shraibman - Feb. 20th, 2012 07:25 am (UTC) - Expand
(no subject) - agvares - Feb. 20th, 2012 07:27 am (UTC) - Expand
(no subject) - shraibman - Feb. 20th, 2012 07:32 am (UTC) - Expand
(no subject) - agvares - Feb. 21st, 2012 12:52 pm (UTC) - Expand
annouchka
Feb. 20th, 2012 07:15 am (UTC)
мне кажется, все идет к электронной системе учета людей, электронным чипам и прочим антиутопическим форматам.

связи с экспроприацией не вижу. но я довольно мало в этой теме понимаю

---
другое дело, что всеобщая информатизация позволит людям просто голосовать и прочее, но вряд ли сама доступность кнопок референдума, сделает эти референдумы осмысленными, а не сделают из них фарс формата "я покакал, попу вытер, напишу об этом в твиттер"
agvares
Feb. 20th, 2012 07:19 am (UTC)
чем лучше система контроля, тем сложнее наёбывать людей, притворяясь, что за нажиманием кнопочек скрывается какой-то очень сложный и продолжительный труд.
(no subject) - annouchka - Feb. 20th, 2012 07:29 am (UTC) - Expand
(no subject) - shraibman - Feb. 20th, 2012 07:34 am (UTC) - Expand
(no subject) - agvares - Feb. 21st, 2012 12:55 pm (UTC) - Expand
(no subject) - annouchka - Feb. 21st, 2012 01:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - shraibman - Feb. 21st, 2012 01:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - annouchka - Feb. 21st, 2012 01:35 pm (UTC) - Expand
(no subject) - shraibman - Feb. 21st, 2012 01:52 pm (UTC) - Expand
(no subject) - annouchka - Feb. 21st, 2012 01:54 pm (UTC) - Expand
(no subject) - shraibman - Feb. 21st, 2012 02:17 pm (UTC) - Expand
(no subject) - annouchka - Feb. 21st, 2012 02:22 pm (UTC) - Expand
(no subject) - shraibman - Feb. 21st, 2012 03:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - agvares - Feb. 21st, 2012 01:10 pm (UTC) - Expand
(no subject) - annouchka - Feb. 21st, 2012 01:56 pm (UTC) - Expand
(no subject) - shraibman - Feb. 20th, 2012 07:22 am (UTC) - Expand
(no subject) - annouchka - Feb. 21st, 2012 01:04 pm (UTC) - Expand
(no subject) - shraibman - Feb. 21st, 2012 01:06 pm (UTC) - Expand
(no subject) - annouchka - Feb. 21st, 2012 01:08 pm (UTC) - Expand
(no subject) - shraibman - Feb. 21st, 2012 01:09 pm (UTC) - Expand
bobi4ka
Feb. 20th, 2012 09:44 am (UTC)
Я думаю, старик Каутский прав.
shraibman
Feb. 20th, 2012 03:19 pm (UTC)
Похоже
Кэднс оф Прайд
Feb. 20th, 2012 12:18 pm (UTC)
Помню когда я работал в банке, я был крайне удивлён узнав что все наши клиенты, строительные компании, заводы, аэродром - это всё сеть взаимосвязанных компаний (более 100) которые принадлежат то ли группе лиц, то ли скорей всего одному человеку.
Собственно такие холдинговые схемы позволяют сэкономить главному собственнику на затратах контролируя политику компаний связанных с основной деятельностью. Вот только это противоречит интересам топ-менеджеров всех контролируемых компаний, поскольку все прибыли аккумулируются в материнской компании или по каким другим схемам в кармане главного собственника. В результате топ-менеджеры ведут свою игру, или попросту разворовывают бюджет своих компаний, удорожая тем самым расходы на управления компанией, и холдинговая схема может стать малорентабельной.
Собственно во время кризиса из банка, в котором я уже не работал, вывели часть компаний и отдали на обслуживание Сбербанку, а банк отправили на рынок физ.лиц, штамповать кредитные карты и работать с потребительскими кредитами.

Так что схема одной супер-корпорации довольно сомнительно:
Во-первых за капиталами всегда стоят конкретные собственники, а не некие таинственные корпораций, корпорации это орудия в руках миллиардеров-олигархов для извлечения прибыли. Соответственно эти собственники всегда вступают в конкурентную борьбу друг с другом, иногда объединяясь чтобы противостоять другим. Возможно и всеобщее объединения капиталов для того чтобы подмять под себя средний и мелкий бизнес, но это опять же может быть только временно.
Во-вторых управление одной супер-корпорации неэффективно из-за постоянного противоречия интересов собственников и топ-менеджеров. О том как топ-менеджеры американских компаний разворовывают бюджеты компаний можно услышать иногда по телевизору, наше же топ-менеджеры воруют не хуже их собратьев чиновников из гос. учреждений. В результате чем больше компаний тем меньше контроль собственников и меньше прибылей.




Edited at 2012-02-20 12:19 pm (UTC)
shraibman
Feb. 20th, 2012 03:10 pm (UTC)
Помню когда я работал в банке, я был крайне удивлён узнав что все наши клиенты, строительные компании, заводы, аэродром - это всё сеть взаимосвязанных компаний (более 100) которые принадлежат то ли группе лиц, то ли скорей всего одному человеку.
Собственно такие холдинговые схемы позволяют сэкономить главному собственнику на затратах контролируя политику компаний связанных с основной деятельностью. Вот только это противоречит интересам топ-менеджеров всех контролируемых компаний, поскольку все прибыли аккумулируются в материнской компании или по каким другим схемам в кармане главного собственника. В результате топ-менеджеры ведут свою игру, или попросту разворовывают бюджет своих компаний, удорожая тем самым расходы на управления компанией, и холдинговая схема может стать малорентабельной.

Комментарий
Ну да. И тут похожая схема, только в масштабах всей планеты.

за капиталами всегда стоят конкретные собственники, а не некие таинственные корпораций, корпорации это орудия в руках миллиардеров-олигархов для извлечения прибыли. Соответственно эти собственники всегда вступают в конкурентную борьбу друг с другом, иногда объединяясь чтобы противостоять другим. Возможно и всеобщее объединения капиталов для того чтобы подмять под себя средний и мелкий бизнес, но это опять же может быть только временно.


Комментарий
Монополия и олигополия - это вполне обычные состояния для многих капиталистических рынков. Это написано в любом учебнике по экономике, скажем у того же Пола Самуэльсена. А с точки зрения мир-системного анализа, капитализм - вообще изначально система монополий, антирынок.
Для собственников олигополия, монополия могут быть выгодны - не надо вести конкурентную борьбу, не надо придумывать разного роду ухищрения, риски минимизированы, гигантские прибыли гарантированы твердо, достаточно просто договорится о ценах на прподукция и о контроле над теми или иными сегментами рынка. Что касается временности, то все в этом мире временно.

Во-вторых управление одной супер-корпорации неэффективно из-за постоянного противоречия интересов собственников и топ-менеджеров.В результате чем больше компаний тем меньше контроль собственников и меньше прибылей.

Комментарий
Издержки могут быть компенсированы меньшими рисками, твердыми прибылями, отсутствием необходимости вести жесткую борьбу на рынке, возможностью увеличения прибылей путем простого роста цен и пр. выгодами монополии. Замечу, что по мнению, например, Хайека, цель любого бизнеса стать монополией.
(no subject) - Кэднс оф Прайд - Feb. 20th, 2012 04:38 pm (UTC) - Expand
(no subject) - shraibman - Feb. 20th, 2012 04:47 pm (UTC) - Expand
(no subject) - Кэднс оф Прайд - Feb. 21st, 2012 04:09 am (UTC) - Expand
(no subject) - shraibman - Feb. 20th, 2012 04:54 pm (UTC) - Expand
kapitanva
Apr. 17th, 2012 01:52 pm (UTC)
Человек - политически инертное существо и он отнюдь не революционен. Что правильно: он создан для того, чтобы радоваться жизни, а не бороться. Именно поэтому революционерами становятся единицы. Так же, как нормальные партии - это небольшая часть общества. А профсоюзы - это, как правило, довольно массовая организация людей, зарабатывающих своим трудом на жизнь и стремящихся к более комфортной трудовой деятельности как важнейшей части жизни адекватных людей. То есть природа профсоюзов - не революционная, а договорная, "паритетная". В такой работе без "чиновников" и др. специалистов и юристов не обойтись. Я к тому, что в самом деле в политическом ракурсе данная дискуссия бесперспективна.
shraibman
Apr. 17th, 2012 02:08 pm (UTC)
Человек - политически инертное существо и он отнюдь не революционен. Что правильно: он создан для того, чтобы радоваться жизни, а не бороться. Именно поэтому революционерами становятся единицы.


Комментарий
Радоваться жизни в условиях диктатуры, криминального капитализма, неолиберальной нищеты, охватывающей милдлирады людей и дикого неравенства могут или бизнесмены или идиоты. Ваши утверждения о человеческой природе смехотворны. Миллионы людей периодически - раз в несколько десятилетий, поднимаются на массовые революции. Причины чего многообразны, но при этом напрямую увязаны с экономикой, социальными и иными проблемами.

есть природа профсоюзов - не революционная, а договорная, "паритетная". В такой работе без "чиновников" и др. специалистов и юристов не обойтись.

Комментарий
Это абсолютно верно. Именно по указанным причинам профсоюзвы мешают революционным процессам. По этой причине цель сторонников социальной революции связана с иным, непрофсоюзным путем развития рабочего класового движения, с автономными рабочими советами. Мы против того, чтобы договариваться с капиталистами.

kapitanva
Apr. 18th, 2012 01:51 pm (UTC)
"Радоваться жизни в условиях диктатуры, криминального капитализма, неолиберальной нищеты, охватывающей милдлирады людей и дикого неравенства могут или бизнесмены или идиоты. Ваши утверждения о человеческой природе смехотворны."

Комментарий.
Смехотворен ваш околонаучный книжно-теоретический взгляд на жизнь человека. Нормальный человек находит возможность радоваться жизни даже в сыром окопе или в застенке... Вспомните свою молодость или хотя бы картину известного художника "Всюду жизнь!"
Я всего-то о том, что ваш "революционный" пост размещен на профсоюзной страничке ошибочно. И вы сами подтвердили это во втором комменте.
shraibman
Apr. 18th, 2012 01:59 pm (UTC)
Смехотворен ваш околонаучный книжно-теоретический взгляд на жизнь человека. Нормальный человек находит возможность радоваться жизни даже в сыром окопе или в застенке...

Комментарий
Я даже знал одну мазохистку, которая радовалась, когда ей били по морде и спускали ей в рот сперму. В принциипе, радоваться можно чему угодно.
Бывает, впрочем, и так, что люди в сыром застенке пытаются поднять себе дух шуткой и радуются разным мелочам. Но если при этом они никогда не думали о свободе и о выходе из застенка, то это не люди, а скоты.


Я всего-то о том, что ваш "революционный" пост размещен на профсоюзной страничке ошибочно. И вы сами подтвердили это во втором комменте.


Комментарий
Какой страничке? О чем вообще речь?

( 71 comments — Leave a comment )

Profile

shraibman
shraibman

Latest Month

March 2016
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Powered by LiveJournal.com