?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry






События в Тунисе станут предупреждением для всех авторитарных коррупционных режимов, в особенности в арабском мире. На улицах городов Туниса властвуют народные толпы, которые по некоторым сообщениям, братаются с солдатами, президент страны Зин аль-Абидин бен Али  бежал во Францию, а власть официально  перешла к военным.

Революция в Тунисе стала результатом массовой безработицы, коррупции правящей бюрократии и ментовского беспредела. Волнения начались после того, как 17 декабря некий мужчина покончил с собой из-за того, что власти не разрешили ему заниматься продажей овощей на улице (как все знакомо!). Вслед за этим в стране было совершено еще несколько самоубийств, и народ вышел на улицы.  Когда же власти начали применять против народа силу, избивать и убивать, участники протестов ответили нападениями на государственные учреждения и полицейские участки.


Революция не была организована никакой конкретной политической силой или партией. По сообщениям информационных агенств беспорядки стали следствием самоорганизации народа через сети фейсбук и твиттер. С их помощью безработная молодежь договаривалась о совместных акциях. Видеоролики, запечетлевшие события, выкладывались на  youtubе и, таким образом, сделались видимы не только жителям Туниса, но и всему миру. Наконец, немалую роль сыграли разоблачения Wikileaks. Издание Foreign Policy усматривает за событиями в Тунисе влияние разоблачений WikiLeaks , утверждая, что депеши американских дипломатов осветили детали чудовищной коррупции в стране. В опубликованных посланиях говорится о том, что власть в стране принадлежит узкому кругу элиты, которая уже превратилась в мафиозный клан. Хотя это и не было ни от кого особенным секретом, предположения были подкреплены фактами и усилили гнев общества против властей.

Уже ясно, что подобные события могут произойти теперь в любой точке земного шара, от соседних Алжира (на который уже перекинулись эти беспорядки) и Египта до Беларуси, причем в любой момент. С другой стороны, нужно помнить о том, что хотя сетевые технологии увеличили возможности для народной самоорганизации, без альтернативных существующей реальности идей и без непосредственной конструктивной организации самоуправления трудящихся на предприятиях и в кварталах, без перехода всей полноты власти к народным собраниям, ситуация в целом не изменится. Если дело и не закончится торжеством военных, то незначительные послабления в вопросах гражданских прав все же не изменят в целом удручающее положения основной массы угнетенных Туниса. То же самое относится и к любой другой стране мира, где происходят или могут произойти подобные события.

Comments

shraibman
Jan. 14th, 2011 10:05 pm (UTC)
Да, она рассыпается прямо на глазах, эта установка.
"Все равно ничего не изменится" - это установка антиисторическая, ригидная, абсурдная. Вся жизнь есть поток перемен. Нет ничего более фантастического, чем утверждение, что ничего не изменится.
Мир становится все более динамичным. Вступает в политику новое поколение, молодежь играет первую скрипку в этих событиях от Туниса до Междуреченска. Можно вспомнить и Химки, и приморских партизан, и, к сожалению, Манежную...
Меня гораздо больше заботит то обстоятельство, что в современном мире остутствует ярко-выраженнеое альтернативное по отношению к капитализму и авторитаризму мышление. Революции и восстания могут легко отлиться в новые диктатуры, примеров море от Ленина до Хомейни, а народное восстание может превратится в погром на национальной почве...
al_ven
Jan. 16th, 2011 08:42 am (UTC)
Динамика какая-то конечно есть. Вот только и в Германии 30-х динамика тоже была, и энтузиазм. Даже Юнг тогда круто промахнулся в характеристике той ситуации. Из интервью 1933г.:
"Юнг: Действительно, существует громадная разница между психической настроенностью немцев и остальных западноевропейцев. Дело в том, что под национализмом, которому отнюдь не чужды западноевропейцы, они понимают собственного изделия шовинизм, и для них непонятно, каким образом именно в Германии национализм становится национально созидающей силой. Эту особенность немцев можно объяснить только молодостью немецкой нации. Их энтузиазм по перестройке немецкого общества остается непонятным для остальных западноевропейцев: для них эта проблема просто не актуальна, поскольку они достигли национального единства столетиями раньше и в других формах..."
Он правда добавил потом:
"Юнг: Как раз потому, что мы живем во время, требующее активности и ответственности, от нас требуются большая сознательность и самосознательность."

А с этим-то всегда были проблемы. Как оно сейчас пойдет - только время покажет.
shraibman
Jan. 16th, 2011 02:04 pm (UTC)
Динамика какая-то конечно есть. Вот только и в Германии 30-х динамика тоже была, и энтузиазм. Даже Юнг тогда круто промахнулся в характеристике той ситуации. Из интервью 1933г.:
"Юнг: Действительно, существует громадная разница между психической настроенностью немцев и остальных западноевропейцев. Дело в том, что под национализмом, которому отнюдь не чужды западноевропейцы, они понимают собственного изделия шовинизм, и для них непонятно, каким образом именно в Германии национализм становится национально созидающей силой. Эту особенность немцев можно объяснить только молодостью немецкой нации. Их энтузиазм по перестройке немецкого общества остается непонятным для остальных западноевропейцев: для них эта проблема просто не актуальна, поскольку они достигли национального единства столетиями раньше и в других формах..."

Комментарий
Если я ничего не путаю, то же самое писал Томас Манн, чуть ли не дословно. Про живую искру творчества, поселившуюся в национал-социализме. Приблизительно об этом же писал Готфрид Бенн. Приветствовал подобное развитие событий и Хайдеггер и многие другие немецкие интеллектуалы.
Все это весьма печально.

Profile

shraibman
shraibman

Latest Month

March 2016
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  

Tags

Page Summary

Powered by LiveJournal.com