Начинаю серию публикаций о роли государственной бюрократии в истории. Всего будет  (как минимум) три статьи. Статья Г.Пикова посвящена одному из самых интересных мыслителей 20 столетия Карлу Витфогелю. Ниже выдержки из нее, посвященные Азиатскому деспотизму, или азиатскому способу производства - особой формации, о которой писал Маркс и о которой не принято было говорить в СССРовских учебниках истории . Азиатский деспотизм есть общество, поглощенное государством, общество, в котором бюрократический аппарат государства выступает  не только в роли политической и законодательной силы, но и верховного управляющего средств производства, а все прочие люди, не входящие в аппарат, являются "рабами государства". Полностью статью можно прочесть здесь.
http://www.sati.archaeology.nsc.ru/Home/pub/Data/?html=Wittfog.htm&id=739

...В своем "Восточном деспотизме", ставшем особенно знаменитым в нашей стране благодаря идеологическим запретам, Карл Виттфогель обвинил Маркса и Энгельса в непоследовательности разработки проблем "азиатского способа производства" и, тем самым, в "грехе против науки". Как писал в свое время В. Н.Никифоров, "ренегат коммунизма реакционер К. А. Виттфогель признает и даже подчеркивает, что К.Маркс и Ф.Энгельс отказались от понятия "азиатский способ производства".  Это не совсем так. На самом деле Виттфогель утверждал, что Маркс придерживался понятия "азиатский" вплоть до своей смерти, а Энгельс, несмотря на противоречия, до конца жизни поддерживал Маркса в этом вопросе.  Лишь под влиянием критики анархистов К.Маркс и Ф.Энгельс стали замалчивать "азиатскую" концепцию из-за очевидных намеков на тоталитарный ужас будущего пролетарского государства, которые неизбежно вытекали из этой концепции. Витфогель обвиняет Маркса в умышленном замалчивании того факта, что в условиях азиатского деспотизма бюрократия является правящим классом, о чем он мог прочитать у Дж. Ст. Милля.

( Read more... )